271 / 465
Ceza Yargılaması Süreci
270
netlenmesi, gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme tedbir-
lerinden birisi veya birkaçı için hakimden karar alınmasını talep
eder
1
. Savcı bu acil talepten hareketle, delil toplama yöntemleri
için CMK tarafından öngörülen şartların somut olayda gerçekle-
şip gerçekleşmediği yönünden tam olarak değerlendirme imkanı
bulmaksızın nöbetçi hakime başvurur.
3- Hakim, bu acil talebi inceler ve CMK m.135 ila 140’a göre koruma
tedbirlerinden birisine somut gerekçelerle karar vermesi gerekir-
ken, özellikle örgütlü suçlarda tüm koruma tedbirlerinin tatbikine
karar verir. Hakim, kişi hak ve hürriyetlerine çok önemli müda-
haleler içeren bu tedbirlerin şartlarının somut olayda oluşup oluş-
madığını, ya iş çokluğundan ya da zaman darlığından yeteri kadar
incelemeksizin karar verir. Oysa arama ve elkoyma tedbirleri, ki-
şinin özel hayat hakkına kısıtlama getiren önemli ceza yargılaması
vasıtaları arasında yer almaktadır. Arama ve elkoyma tedbirleri-
nin CMK m.119 ve m.127’ye uygun yapılması, aynı şekilde bilgi-
sayar programlarında, hafızalarında yapılacak arama, kopyalama
ve elkoyma tedbirinin de CMK m.134’de gösterilen şekilde yerine
getirilmesi gerekir. Aksi halde, hukuka aykırı şekilde elde edilen
deliller gündeme gelecektir. Belirtmeliyiz ki, hukuka aykırı şekil-
de elde edilen deliller yargılamanın hiçbir aşamasında delil olarak
kullanılamaz ve değerlendirilemez (1982 Anayasası m.38/6, CMK
m.206/2-a, m.217/2).
1 Suç örgütü kurmak ve yönetmek ile bu örgüte üye olmak suçları yönünden, suç
örgütünün işlemeyi amaçladığı suç ve suçların en azından hazırlık hareketleri ile
ilgili ciddi bulgu, emare ve deliller mevcut değilse, suç örgütünün varlığından
bahisle soruşturma başlatılması da mümkün değildir. Bir başka ifadeyle, soyut
olarak örgüt kurma suçu olamayacağı gibi, suç örgütü kurma ile ilgili amaç suçla-
rın işleneceği bulgularına ulaşılamadığında da ceza sorumluluğu doğmayacaktır.
Bizce, suç örgütü kurma ve yönetme ile bu örgüte üye olma suçları, kasten insan
öldürme, yağma, dolandırıcılık, sahtecilik, kara para aklama, uyuşturucu mad-
de ticareti, terör suçları gibi bazı suç tiplerinin ağırlaştırıcı nedeni sayılmalıdır.
Bununla birlikte, suç örgütü fiilinin bağımsız suç olarak kabul edilmesi suretiyle
düzenin ve kamu barışının sağlanacağı düşünülmekte ise, bu noktada ceza so-
rumluluğunun doğabilmesi için örgütün en azından bir amaç suç işlemeye teşeb-
büs etmesi gerekir. Suç örgütü kurma fiili bağımsız suç kabul edildiğine göre ve
amacı olmayan bir örgütlenme de olmayacağından, suç örgütü bir veya birkaç
amaç suçun işlenmesi amacıyla kurulmalı ve bu suçların işlenmesine dair TCK
m.220/1’de gösterilen unsurlarla ilgili bulgulara ulaşılmalıdır. Ancak bu halde,
bağımsız bir suç tipini tanımlayan TCK m.220/1 kapsamında suç örgütünün var-
lığından bahsedilebilir.