289 / 465
Ceza Yargılaması Süreci
288
14- Şüpheli veya sanığa yüklenen suç nedeniyle müdafiin telekomü-
nikasyon araçları ile kurduğu iletişimin denetlenebilmesi müm-
kün değildir (CMK m.136). Yine 154. maddeye göre, müdafii ile
görüşen şüpheli veya sanığın konuşmalarının, yazışma ve haber-
leşmesinin dinlenebilmesi, izlenebilmesi, okunabilmesi ve denet-
lenebilmesi de yasaktır (CMK m.154). Bu hükümler o kadar net ve
tartışmasızdır ki, savunma görevini ifa eden avukatın bu sırada
ve mesleği ile ilgili olarak tüm yaşam faaliyetlerinde dinlenebil-
mesi, izlenebilmesi, takip edilebilmesi ve denetlenebilmesi kabul
edilmemiştir. Kanun koyucu, savunma hakkının önemini dikkate
almak suretiyle müdafii yönünden koruma kalkanı öngörmüştür.
Avukatların
“müdafi”
sıfatı ile hareket edip şüpheli veya sanıkla
görüşürlerken, asıl amacı delil elde etmek olan sonuca ulaşabil-
mek için müdafi olarak görev alan avukatın suça iştirak ettiğinden
veya suç örgütünün yöneticisi olduğundan bahisle görüntüde ve-
rilen amaç çerçevesinde dinlenip takip edildiği görülebilmektedir.
Bu tür delil elde etme yol ve yöntemleri tümü ile hukuka aykırıdır.
Devam eden bir soruşturma veya kovuşturma ile ilgili delil elde
etmek amacıyla şüpheli ve sanık ile müdafii arasında geçen ko-
nuşma ve yazışmalar takip edilemeyeceği gibi, o soruşturma veya
kovuşturmada aynı kişinin müdafii olsun veya olmasın, soruştur-
maya katılan avukatlar arasındaki konuşma ve yazışmaların da ta-
kip edilmesi yasaktır. Müdafilik görevi yapan bir avukat, savcının
konuşma ve yazışmalarını nasıl takip edememekte ise,
“silahların
eşitliği prensibi”
gereğince savcılık makamı ve hatta kovuşturma
aşamasında mahkeme dahi aynı soruşturmada görev alan bir veya
birden fazla avukatın –aynı kişinin müdafii olsun olmasın- görüş-
me ve yazışmalarını takip edemez. Aksine hareket yasak olup, suç
teşkil eder. Bu durumda Türk Ceza Kanunu’nun 132. maddesinde
düzenlenen
“Haberleşmenin gizliliğini ihlal”
, 133. maddesinde dü-
zenlenen
“Kişiler arasındaki görüşmelerin dinlenmesi ve kayda alınma-
sı”
suçları ile 257. maddede düzenlenen
“Görevi kötüye kullanma”
suçları gündeme gelebilecektir.
Savcılık makamı açısından gerçeğe ulaşmak amacıyla delil elde
edilmesinde kolay yol olan müdafilerin takibi, esas itibariyle
“dü-
rüst yargılanma hakkı”
ile
“savunma hakkı”
nın ağır ihlali niteliğini