308 / 465
TBB Dergisi 2011 (97)
Hüseyin ATEŞ
307
ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir…”
(4. HD
05.10.2004 gün ve 2004/913-11019 E. K.)
***
“…Destek davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçla giderken üçün-
cü kişinin kullandığı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası so-
nucu ölmüştür. Davalılar cevaplarında desteğin hatır için taşındığı savunma-
sında bulunmuşlardır. Davacılar her ne kadar hatır taşıması bulunmadığını
belirtseler de gerçekte olayın gelişiminden desteğin hacdan gelen yakınlarını
karşılamak için akrabası olan davalıların aracına ücret ödemeksizin bindiği,
dolayısıyla hatır için taşındığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle hatır taşıması sa-
vunması doğrulandığından BK. 43. maddesi uyarınca tazminattan bir miktar
indirim yapılması gerekir…”
(4. HD 07.10.2004 gün ve 2004/3004-11140 E. K.)
***
“…Dosyadaki belge ve kanıtlardan, ölen sigortalının, davalıların miras
bırakanı Y. Z. K.’ya ait araçta, karşılıksız olarak, kişisel ilişki uyarınca bu-
lunduğunu göstermekte olup; yargılama sürecinde dinlenen tanık A. G. beya-
nında, “Y. Z. K. benim arkadaşımdı olay günü Y. Z, S. E. ve E. E. bana iftar
yemeğine geliyorlardı…” ifadesi yer almıştır. Olayda hatır taşımacılığı olgusu
gerçekleştiğinden, davalıların tazmin yükümlülüğünün, yukarıda belirtilen
yasal düzenlemeler ışığında yapılacak değerlendirme uyarınca belirlenmesi ge-
reğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir…”
(10. HD 23.03.2010 gün ve 2010/444-4209 E. K.)
***
“…Olaya ilişkin ceza dosyası içeriğinden, aynı mahallede arkadaş olduk-
ları anlaşılan kişilerin yemeğe gittikleri, bazılarının davacının yeğeni olması
nedeniyle davacının da onlarla birlikte yemeğe gittiği, dönerken aracın kaza
yapması sonucu davacının yaralandığı anlaşılmaktadır. Bir kişinin yeğen-
leriyle ve yeğenlerinin arkadaşları ile birlikte, yeğenine veya kendine ait bu-
lunmayan bir araçla yemeğe gitmesi ve dönmesi olgusu, hatır için taşınma
bulunduğunu göstermektedir. Olayda hatır taşıması bulunduğu gözetilerek
tazminatlardan indirim yapılması gerekirken mahkemece bu yön gözetilmeden
karar verilmesi de ayrıca bozmayı gerektirmiştir…”
(4. HD 27.12.2004 gün ve
2004/6523-14806 E. K.)
***
“…Dosyadaki belge ve kanıtlar, davalı E.ın, ölen sigortalının ısrarı üze-
rine birlikte seyahate çıktığı ve yine sigortalının yorulduğunu belirtip, aracı
kullanmasını istemesi üzerine, yardımcı olmak için aracı kullanmaya başla-