310 / 465
TBB Dergisi 2011 (97)
Hüseyin ATEŞ
309
“Kardeşin taşınması ücretsiz de olsa hatır taşıması kabul edilemez. Çün-
kü bir kimsenin kardeşini taşıması ahlaki bir görevin ifası niteliğinde olup, bu
taşımada maddi ve manevi yararları bulunmaktadır.”
(19. HD 07.04.1994 gün
ve 1994/1663-9069 E. K; Gökcan&Kaymaz sh.181 )
***
“…Yukarıda değinilen meslek odası yazısı ve davalı tanık anlatımları
doğru kabul edilse bile, minibüsçüler arasında yapılan anlaşma uyarınca, ana
kalkış durağına yakın yerlerden yolcuların ücretsiz olarak alınıp ana durağa
kadar götürülmesi ve ana duraktaki sıraya göre sıradaki minibüse aktarılması,
ticari nitelikteki ücretli taşımacılık işinin bir parçası olarak ifa ve icra edil-
diğinden; davacının bu şekilde ana durağa götürülmek üzere davalı aracına
binerek seyahat etmesi, hatır taşımacılığı ilişkisi anlamına gelmemektedir…”
(11. HD 10.04.1995 gün ve 1995/1918-3208 E. K.)
***
“…Hatır taşımacılığını söz konusu olabilmesi için taşıyanın bu taşıma
nedeniyle ekonomik bir yarar elde etmemesi gerekir. Oysa, somut olayda, olay
karışan araçta bulunan M’nin; diğer davalı E’nin kayınpederinin inşaatında
usta olarak çalışmak üzere götürüldüğü, bu nedenle taşıyıcının ayrı bir ücret
ödemeden kendi aracı ile adı geçeni taşımasında ekonomik yararı bulunduğu
kuşkusuzdur…”
(19. HD 12.10.1993 gün ve 1993/11883-6462 E. K.)
***
“…A’nın Konya İcra Dairesinde bir işi vardır. Vekili bulunan avuka-
tın bu işin kovuşturulması için oraya gitmesi gerekmektedir. Ancak avukatın
gitmesi için bir taksi kiralanmamış iş sahibi kendi aracı ile avukatı oraya gö-
türmüştür. Şu duruma göre ölen kişi davalı tarafından hatıra binaen taşınmış
değildir…”
. ( 4. HD 29.01.1985 gün ve 1984/9695 E. 1985/504 K.)
***
“…Ancak, somut olayda, ölenin Antalya’ya tatile gelen ve otelde kalan bir
Alman turist olması ve aracın ticari taksi olması karşısında, tanıkların soyut
ve yetersiz beyanlarına dayanılarak, taşımanın hatır için karşılıksız olarak ya-
pıldığının kabulü ile buna göre tazminattan indirim yapılması doğru olmamış
ve kararın davacılar yararına bozulması gerekmiştir…”
( 11. HD 18.01.2007 gün
ve 2005/13501 E. 2007/435 K.)
***
“Davacıların miras bırakanı polis memurudur. Davalılara ait araç (kam-
yon) ise şehirlerarası gazete nakliyatı işinde kullanılmaktadır. Bu nedenlerle