Background Image
Previous Page  68 / 465 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 68 / 465 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2011 (97)

Bahar Yeşim DENİZ

67

da ABAD’ın bir diğer uluslararası mahkemeye tabi olması sonucunu

doğuracağı vurgulanmaktadır.

86

AB’nin, AİHS’ye katılımı durumunda, ABAD’ın verdiği önka-

rardan tatmin olmayan Birlik vatandaşlarının, Birlik tasarruflarının

denetimini AİHM nezdinde talep edebilmeleri ve AİHM’nin Toplu-

luk tasarruflarını AİHS ışığında denetlemesinin, Birlik yurttaşlarına

ayrı bir hukuki güven sağlayacağı dile getirilmektedir. Uygulamada,

bu denetimin, istisnai durumlarda ortaya çıkacağını kabul etmek ge-

rektiği ifade edilmektedir. AİHS’nin, temel hakların, sadece, asgari

standartını temin etmekte olduğu, Birlik hukukunun ise, bu asga-

ri standardın ötesinde, örneğin, kişilerin, sermayenin, hizmetlerin,

malların serbest dolaşımı gibi Birlik yurttaşları için özel temel haklar

sağlamakta olduğunun altı çizilmektedir. Bu hakların ortaya konma-

sında, sadece, AİHS’ye katılmanın yeterli olamayacağı değerlendiril-

mektedir.

87

Topluluk hukukunun, AİHS ile ilişkisinin değerlendiril-

mesinde, tüm üye devletlerin bu Sözleşmenin tarafı olmasının büyük

önemi olduğu ifade edilmektedir.

88

Böylece, antlaşma taraflarının

uluslararası ya da ulusüstü kuruluşlara, örneğin, AB’ye yetkilerinin

devri ile AİHS’den doğan yükümlülüklerden kurtulamayacakları

dile getirilmektedir.

89

AB’nin, AİHS’ye katılımında, AİHS açısından, Topluluğun, bir iç

hukuk düzeni olarak ve ABAD’ın da sözleşmeden doğan yükümlülük-

lere tabi bir iç hukuk mahkemesi olarak sayılmak zorunda olduğunun

altı çizilmektedir. ABAD’ın, topluluk ikincil mevzuatının AİHS’ye uy-

gunluk denetiminde, bu sözleşmenin

“AİHM tarafından yorumlandığı

anlamda”

hükümleriyle bağlı olacağı belirtilmektedir.

90

Böyle bir tabi

olmanın getireceği önemli sonuçların, Avrupa Birliği üyesi bazı dev-

letlerin çeşitli bakımlardan bazı endişelere ve tereddütlere kapılmala-

rına yol açtığı dile getirilmektedir.

91

86

Karakaş, s. 77.

87

Füsun Arsava,

“Avrupa Temel Haklar Şartı”

,

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi,

Güz:2005, Cilt:5, No:1, (

“Arsava 2”

), s. 4.

88

Füsun Arsava,

“Avrupa Toplulukları Adalet Divanı ve Temel Haklar”

,

Ankara Üniversi-

tesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi,

Cilt:52, Sayı:1-4 Ocak-Aralık, s. 119 (

“Arsava 3”

).

89

Arsava 3, s. 120.

90

Göçer, s. 387.

91

Göçer, s. 388.