TBB Dergisi 99. Sayı

260

maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemiyle yapılan itiraz hakkında-

10.3.2011 tarihli ret kararının

kanımca

hukuken haklı gerekçesi

bulunmamaktadır.

Evli kadının yalnız önceki soyadını kullanması istemiyle açılan

davalarda itiraz konusu MK. 187. maddenin Anayasa’ya aykırı oldu-

ğu kanısına varan Mahkemeler

iptali için başvurmuşlardır. Ancak,

Anayasa Mahkemesi Türk Medenî Kanunu’nun 187. maddesinin

Anayasa’ya aykırı olmadığına ve

itirazın REDDİNE,

Osman Alifey-

yaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Fettah OTO, Serdar ÖZGÜL-

DÜR, Serruh KALELİ, Zehra Ayla PERKTAŞ, Recep KÖMÜRCÜ ile

Engin YILDIRIM’ın karşıoyları ve

OYÇOKLUĞUYLA

10.3.2011 gü-

nünde karar verilmiştir.

Karşı oy yazılarında, kadının kimlik sorunu, kadın erkek eşitliği

ve Anayasa ve uluslararası sözleşmeler çerçevesinde 187. maddenin

iptal edilmesi konusunda haklı gerekçeler verilmiştir.

KARŞI OY YAZISI

“…4721 sayılı Yasa’dan önce yürürlükte bulunan 743 sayılı

Yasa’nın itiraz konusu kuralla aynı içerikteki 187. maddesi hakkın-

da, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen red kararından sonra

Anayasa’nın eşitlik ilkesine ilişkin 10. maddesinde, kadınlar lehine

2004 ve 2010 tarihli değişikliklerin yapılmasına karşın, aynı konuda

1998 yılında verilen kararda, çoğunluk oylarıyla da olsa ısrar edilmesi,

Anayasa Mahkemesi’nin, gerçekleştirilen Anayasa değişikliklerini ve

uluslararası alandaki gelişmelerin somut bir göstergesi olan AİHM ka-

rarlarını dikkate almadığını ortaya koymaktadır. Bu durum, temel hak

ve özgürlüklerin korunup, güçlendirilmesi amacıyla evrensel hukuk-

taki gelişmeler doğrultusunda, Anayasa ve yasalarda yapılan değişik-

liklerin, onları uygulayan yargı yerleri tarafından özümsenip yaşama

geçirilmedikçe, insanın onurlu bir yaşam sürdürmesi, maddi ve ma-

nevi varlığını geliştirebilmesi için gerekli ortamın oluşturulmasına bir

katkı sağlayamayacağını göstermektedir. İtiraz konusu 187. maddeyle

ilgili evlenen kadının, sadece kendi soyadını kullanabilmesine olanak

RG. 21.10.2011 – 28091; E: 2009/85, K. 2011/49

1- Fatih 2. Aile Mahkemesi (Esas Sayısı: 2009/85), Ankara 8. Aile Mahkemesi (Esas

Sayısı: 2010/35); Kadıköy 1. Aile Mahkemesi (Esas Sayısı: 2010/94)