263 / 521
262
decektir. Bu ilkeye sıkı sıkıya bağlı kalınmalıdır. Esas olarak bu ilke,
kadınların ayrımcılığa uğradığı yerlerde geçerlik kazanmaktadır. Çün-
kü Anayasa’nın 3. maddesinin ikinci fıkrası böylesi ayırımcılığı önleme
amacına hizmet etmektedir. Doğumla kazanılan ad, kişinin bireyselli-
ğinin ve kimliğinin ifadesidir. Bu nedenle birey hukuk düzeninin adına
saygı göstermesini ve bunun korunmasını talep edebilir. Bir isim deği-
şikliği, çok önemli nedenler olmadıkça talep edilemez”
[2]
Avrupa İnsan
Hakları Divanı da, 1994 yılında verdiği İsviçre hakkında mahkûmiyetle
sonuçlanan bir kararında, ismin kişinin kimliği anlamına geldiğini,
buna yapılan müdahalenin, ailenin özel yaşamına müdahale sayıldığı-
nı bu nedenle eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirtmiştir.
Anayasa’nın herkesin, yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma
ve geliştirme hakkına sahip olduğunu ifade eden 17. maddesi ve her-
kesin özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkı
bulunduğunu belirten 20. maddesiyle birlikte değerlendirildiğinde iti-
raz konusu kuralın, Anayasa’nın 10. maddesine aykırılığı, duraksama-
ya yer vermeyecek biçimde açıkça ortaya çıkmaktadır.
Belirtilen nedenlerle Anayasa’nın 10., 17. ve 20. maddelerine aykırı
olduğu sonucuna varılan itiraz konusu kuralın iptali gerektiği kanısıy-
la çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.”
Üye Fulya KANTARCIOĞLU
Üye Fettah OTO
Üye Serdar ÖZGÜLDÜR
Üye Serruh KALELİ
Üye Zehra Ayla PERKTAŞ
Üye Recep KÖMÜRCÜ
KARŞI OY YAZISI
“….Anayasa’nın 41. maddesinin ilk fıkrasına göre ise, “Aile, Türk
toplumun temelidir ve eşler arasında eşitliğe dayanır.” 4721 sayılı Me-
deni Kanun’da her alanda eşler arası eşitlik kabul edilmesine rağmen,
“Kadının Soyadı”na ilişkin kural bu eşitliğe aykırı olan tek düzenleme
olarak varlığını sürdürmektedir.
28
28
(Moroğlu, Nazan, “Medeni Kanun’a Göre Kadının Soyadı ve Bir Öneri, www.
tukd.org.tr/dosya/kadinin_soyadi.doc erişim tarihi, 26.04.2011.)