TBB Dergisi 99. Sayı

323

rak tanımlanabilir

. Bu ihlalin, fiilin vücuda organ veya sair bir cisim

sokulması hariç olmak üzere cinsel içerikli her türlü davranışla icrası

mümkündür. Basit cinsel saldırı suçu, bireyin rızası dışında yapılan

cinsel arzuları tatmine yönelik ve mağdurun vücuduna temas içeren

her türlü davranış olabileceğinden, bu suçun maddi unsurunun hare-

ket kısmı serbest hareketlerden oluşur. Basit cinsel saldırı suçu, serbest

hareketli suç olup, bu yönü ile nitelikli cinsel saldırı suçundan da ay-

rılır. Çünkü nitelikli cinsel saldırı suçunda, vücuda organ veya cisim

sokulmasını kapsayan bir hareketin varlığı suçun maddi unsurunun

tamamlanması için aranmıştır.

102. maddenin birinci fıkrasında belirtildiği anlamı ile vücut do-

kunulmazlığının ihlali, kişinin rızası dışında başkası tarafından vücut

bütünlüğüne yönelik fiziki temas şeklinde gerçekleşmektedir. Bu su-

çun oluşması için, kişinin vücuduna cinsel amaçlı olmak üzere temas

edilmesi yeterli olup, failin cinsel arzularının tatmininin gerçekleşmesi

aranmamaktadır.

Cinsel saldırı suçunda failde aranan kast ise, cinsel içerikli davra-

nışın objektif açıdan incelenmesi yoluyla tespit edilecektir. Cinsel saldı-

rı suçunun failinin suç işleme kastı ile hareket edip etmediğinin tespiti,

sübjektif olarak failin cinsel amaçlı olarak hareket edip etmediği yönün-

den değil, failin davranışının cinsel arzuyu tatmin amacı içerip içerme-

diğinin ortaya konulması suretiyle yapılacaktır. Bir başka deyişle, bu su-

çun işlenmesinde bulunması gereken kastın tespitinde, failin özel olarak

cinsel arzuyu tatmin amacına yönelik kastının bulunup bulunmadığı

değil, failin suç işleme kastı ile hareket ederek, davranışının objektif ola-

rak cinsel arzuyu tatmin amacına yönelik olup olmadığının araştırılması

gerekmektedir. Bu durumda, cinsel saldırı suçunda failin genel kast ile

hareket etmesinin gerektiği düşüncesini savunduğumuzu ifade etmek

isteriz. Bununla birlikte, failin özel kasta sahip olması ve bu kastın tespiti

halinde suçun manevi unsurunun gerçekleştiği fikri de ileri sürülebilir.

Çünkü hükümde, “cinsel davranışlarla” ibaresine yer verilmiş olup, bu

ibarenin varlığının tespitinde failin sübjektif olarak durumun incelenme-

si ve failin gerçek iradesinin anlaşılabilmesi için hangi maksatla bu dav-

ranışı icra ettiğinin belirlenmesi gerektiği düşünülebilir.

Emin Artuk –Ahmet Gökçen – Caner Yenidünya, Ceza Hukuku Özel Hükümler,

Ankara, 2006, 7. Bası, s. 137.