TBB Dergisi 99. Sayı

326

ma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla

birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.

Örneğin, basit cinsel saldırı suçu ile birlikte soruşturması ve kovuştur-

ması şikayete bağlı olan basit yaralama suçu işlenmişse, basit yarala-

ma suçu uzlaşma kapsamına düzenlenmiş olsa da basit cinsel saldırı

suçu ile birlikte işlendiğinden, bu suçlarla ilgili uzlaşma hükümleri

uygulanmayacaktır.

Nitelikli cinsel saldırı suçu ise, basit cinsel saldırıdan farklı olarak,

fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi

durumunda yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

Nitelikli cinsel saldırı suçu, basit cinsel saldırı suçunun unsurlarından

farklı olarak, cinsel arzuların tatmini amaçlı olması şart olmaksızın rıza

dışında mağdurun vücuduna bir organın veya bir cismin ithal edilme-

si ile oluşmaktadır. Maddenin gerekçesinde, gerçekleştirilen davranı-

şın cinsel arzuların tatmini amacına yönelik olmasının şart koşulma-

dığı belirtilmiş olsa da, doktrinde nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin

davranışın, cinsel tatmin amacına yönelik olmasa da mutlaka cinsel

içerik taşıması gerektiği yönündeki görüş hakim gözükmektedir

. Bu

düşünce isabetli gözükmektedir, çünkü kanun koyucu 102/2’de “fii-

lin” ibaresine yer vermek suretiyle birinci fıkraya atıf yaptığından, bi-

rinci fıkrada geçen “cinsel davranışlarla” ibaresi, «fiilin» ibaresine yer

vererek ilk fıkraya atıfta bulunan 102. maddenin ikinci fıkrasında da

uygulama bulacaktır.

Farklı bir düşünce, tartışmalı olan bu konunun açıklığa kavuşturu-

labilmesi için cinsel saldırı suçu ile korunan hukuki yararın ihlal edilip

edilmediğine objektif olarak bakılması gerektiği şeklinde ileri sürüle-

bilir. Bu suçla korunan hukuki yarar kişilerin cinsel dokunulmazlık

ve özgürlüğüdür

. Örneğin, bir copun cinsel içerik kapsamayan bir

davranışla kişiye vajinal veya anal yollardan ithal edilmesinde, kişi-

nin cinsel dokunulmazlığının ihlal edileceğini ve hatta kişinin maruz

kaldığı bu tür bir davranıştan sonraki hayatında cinsel özgürlüğüne

sahip olarak sağlıklı bir şekilde yaşamasının da engellenebileceğini ifa-

de etmek isabetli olacaktır. Failin davranışının cinsel içerikli olsun ya

Remzi Gündüz –Veysel Gültaş, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Cinsel Suçlar,

Bilge Yayınevi, Ankara, 2008, s. 26-29.

Tezcan – Erdem – Önok, Teorik ve Pratik Ceza Hukuku, 5. Baskı, Ankara, 2007, s.

269-270.