Background Image
Previous Page  285 / 477 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 285 / 477 Next Page
Page Background

Medeni Usul Hukuku Açısından Türk Hukukunda Avukatın Bilgi ve Delil Toplama Yetkisi

284

sı ve mahkemenin sadece zorunlu hallerde taraflara yardım etmesi

yaklaşımı

7

ile de örtüşmektedir.

Sözkonusu süreçte, hukukumuzda da Av.K 2001 değişiklikleri

ile m.2/III hükmü ile nispi bir belgesel discovery prosedürü

8

kabul

edilmiş ve TBB Av.K Tadil K.Taslağı(2004) kapsamında avukata ge-

nel bir delil toplama yetkisi verilmesi önerilmiştir

9

. Bilahere, 6100 s.

HMK ‘da, etkin ve verimli bir yargılama için yargılamanın başın-

da kapsamlı bir hazırlık yapılıp yoğun bir tahkikat icrasına imkan

sağlamak üzere, yargılamanın hazırlık ve tahkikat aşaması şeklin-

de bölümlendirilmesi fikri kabul edilmiş; deliller belirlenip belgesel

olanlar toplanmadan tahkikata geçilmemesi esası benimsenmiştir.

Nihayet, son olarak 60 - 61. Hükümet

“Yargı Reformu Strateji Planı”

nda, adil yargılama hakkı çerçevesinde makul bir yargılama süresi

ve taraflar arasında silahların eşitliğini teminen, yargılamanın hızlan-

dırılması ve etkinlik-verimlilik sağlanması bakımından yargılamaya

katkısının artırılması amacıyla avukatın delil toplaması fikri günde-

me getirilmiştir

10

. Bu meyanda, TBB tarafından, Mart 2012 tarihli ola-

rak kamuoyuna sunulan Av. K Değişiklik Önerisi Çalışma Metninde,

Av.K

“Avukatın Hak ve Ödevleri”

başlıklı 6. Kısmında yeralan

“Yalnız

Avukatların Yapabileceği İşler”

başlıklı m. 35 hükmünü takiben,

“Delil

ve Bilgi Toplama”

başlıklı m. 35/B hüküm ilavesi önerisinde bulunul-

muştur

11

.

Gelinen nokta itibarıyla, Av.K gerek m. 2/III hükmünde öngörü-

len prosedür ve gerek ilave m. 35/B hükmü önerisi çerçevesinde, hu-

kukumuzda avukatın yargılamada bilgi ve delillerin toplanmasındaki

rolünün ona bu hususta bir mesleki yetki verilmesini tevlit edip etme-

diği ve sözkonusu prosedürlerin anahatlarıyla incelenmesi bu tebliğin

konusunu teşkil etmektedir.

7

A. UZELAC,

“Reforming Mediterranean Civil Procedure”

, From Jus Commune to

the CEPEJ(Ed.V.Rhee/A.Uzelac), Intersentia Publishing,Antwerpen 2008, ss.71-

99,s.86.

8

Ayrıntılı bilgi için bkz.ÇELİKOĞLU, s.350-428.

9

“Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Taslağı”

, m.9.Metin ve

müellif komisyon üyeleri için bkz.ÇELİKOĞLU, s.430, dn.492.

10

Yargı Reformu Stratejisi ve Eylem Planı, Adalet Bakanlığı Dökümanı[2010],

s.31,83,85.

11

1136 Sayılı Avukatlık Kanunu Değişiklik Önerisi Çalışma Metni, Mart 2012,

TBB(http//

:www.barobirlik.org.tr

).