317 / 477
Medeni Usul Hukuku Açısından Türk Hukukunda Avukatın Bilgi ve Delil Toplama Yetkisi
316
Murray P.L./Stürner, R., German Civil Justice, Carolina Acedemic
Press, USA 2004.
O’hare J./ Browne, K., Civil Litigation, 14th Edition, Sweet&Maxwell,
London 2009.
Schilken, E.,
“Medeni yargılamada Hakimin Rolü”
(Çev. N. Deren-Yıldı-
rım), İlkeler Işığında Medeni Yargılama(Ed.M.K.Yıldırım), ss.38-
58.
Taniguchi Y./ Reıch P.C. / Miyake, H., Civil Procedure in Japan, Se-
cond Edition, Juris Publishing, USA 2009.
Tanrıver, S.
:
“Noterlik kurumuna Yeni Bir Vizyon Kazandırılmasına
Yönelik Bazı Düşünceler”,
S.Üstündağ Armağanı, Adalet Yayınevi,
Ankara 2009, ss.465-483.
Trocker N. /Varano, V.
,
“Concluding Remarks”
, The Reforms of
Civil Procedure in Comparative Perspective(Ed. N.Trocker/V.Va-
rano), Torino 2005, ss.243-267.
Uzelac, Alan
“Reforming Mediterranean Civil Procedure: Is There a Need
for Shock Therapy”,
Civil Justice Between Efficiency and Quality
from Jus Commune to the CEPEJ(Ed. V.Rhee/A.Uzelac), Intersen-
tia Publishing, Antwerpen 2008.
KURUMSAL KAYNAKLAR
Unıdroıt, Ali/Unidroit, Draft Principles of Transnational Civil Proce-
dure with Comments, Draft Rules of Transnational Civil Procedu-
re with Comments
(www.unidroit.org/2004/study76/s-76-11-e.pdf).
TC. Adalet Bakanlığı : Yargı Reformu Stratejisi ve Eylem Planı, Anka-
ra 2010.
Türkiye Barolar Birliği(TBB): 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu Değişiklik
Önerisi Çalışma
Metni, Mart 2012, TBB(http//
:www.barobirlik.org.tr).