data:image/s3,"s3://crabby-images/96cd8/96cd8193eeb1cb2da40b333be30a6f135efc893a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/09be3/09be363e88b1ccad9bb6cdad54c6287c6dede406" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2012 (100)
Hüseyin ATEŞ
353
o işletme konusunda bir eksiklik hatta düzensizlik bozukluk var ya da
o konuda gerekli dikkat ve özen noksan demektir. İşleten kusurlu bu-
lunmasa da araçtaki bozukluğun neden olduğu kazalardan sorumlu
olacaktır. Araçtaki bozukluk kavramı BK. 58. Maddede açıklanan “in-
şasının fena yapılması ve muhafazasındaki kusur” durumuna benzer
niteliktedir. Motorlu araçtaki bozukluğun işletenin veya eylemlerin-
den sorumlu olduğu kişilerin kusurundan meydana gelip gelmemesi
sorumluluğun kurulmasında önemli değildir. Ancak işletenin kusuru
varsa bu onun sorumluluğunu artırır. Sürücünün sorumluluğu ise Bk.
41.ve devamı maddelerden kaynaklanmaktadır. Gerçekten de çalıştırı-
lan kişi olayın meydana gelmesinde ve zararın doğmasında kusursuz
ise tazminat ödeme yükümlülüğü altına sokulamaz. Somut olayda;
trafik kazası aks kırılması sonucu meydana gelmiştir. Mahkemece, yu-
karda açıklanan yasa hükümleri uyarınca aracı sevk ve idare eden da-
valı şoför ile araç malikinin aks kırılmadan önce aracın mutad bakım,
onarım ve kontrollerini yaptırıp yaptırmadıkları, bakım ve kontroller-
den kimlerin sorumlu tutulacağı konularında deliller toplanmadan, bi-
lirkişi raporunda tartışılmadan hüküm kurulmuştur. O halde; olayda
kusur ve sorumluluk durumunun birlikte değerlendirilebilmesi için
tarafların delilleri toplandıktan sonra, konusunda uzman üç kişilik bi-
lirkişi kurulundan rapor alınıp sonucuna göre bir karar vermek gere-
kirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli görülmemiştir…”(Y.
17. H.D. 24.05.2004 gün ve 2004/3117-6490 E.K)
***
“…Olayın yol üzerine başka bir araçtan dökülmüş olan sudkostik-
ten meydana gelmiş olması bir mücbir sebep olarak da mütalaa edile-
mez…
…
…Öte yandan zararlı sonuç doğuran kazanın meydana gelmesin-
de katkıda bulunan etkenlerin umulmadık nitelikte olması, illiyet ba-
ğının uygunluğunu ortadan kaldırmaz. Çünkü, bir federal mahkeme
kararında da belirtildiği gibi (Haluk TANDOĞAN- Kusura Dayanma-
yan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Ankara 1981, sayfa 245 dip-
not 133) her sürücü önceden tahmin edilemeyecek engellerin ortaya
çıkacağını hesaba katmalıdır ( bir hayvanın ansızın aracın önüne sıç-
raması, bir taşın düşmesi, yolda bir ceset veya yaralı yahut başka bir