Background Image
Previous Page  426 / 477 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 426 / 477 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (100)

Yargıtay Kararları

425

Cumhuriyet savcılığı, gerekse tutuklanması istemiyle sevk edildiği

sulh ceza mahkemesinde, yasal haklarının hatırlatılmış olmasına kar-

şın müdafi talebinde bulunmadığı,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2004 tarihli iddiana-

mesiyle sanık hakkında 765 sayılı TCY’nın 403/5–7, 31, 33, 36 ve 40.

maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul 14. Ağır Ceza

Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Sanığın 21.10.2004 günlü vekâletname ile müdafi olarak tayin et-

tiği Av. K.A.’nın, aynı tarihte dosyada bulunan soruşturma evrakının

fotokopisini aldığı ve tahliye talebinde bulunduğu, ancak isteminin

reddedildiği,

Yerel mahkemece 10.11.2004 tarihli duruşmaya hazırlık tutanağın-

da, sanığın vekâletname ile görevlendirdiği müdafiine duruşma gün

ve saatini bildirir davetiye gönderilmesine veya sanığa baro tarafın-

dan müdafi atanmasına ilişkin herhangi bir karar verilmediği,

Sanığın 11.11.2004 tarihinde bu kez, diğer sanıklardan M.F. ile bir-

likte Av. S.E.’yi vekâletname ile müdafi olarak görevlendirdiği, ancak

anılan müdafiin 18.11.2004 tarihinde sanık M.F. müdafi olarak dos-

yadaki evrakın fotokopisini alma isteminde bulunduğu, sanığın son

olarak 25.11.2004 tarihinde Av. H.Y.’yi vekâletname ile müdafi olarak

belirlediği,

23.02.2005 tarihinde yapılan ve sanığın da hazır bulunduğu otu-

rumda Av. S.E.’nin, sanık G.A. müdafiliğinden istifa ettiği ve sanığın

da bu istifayı kabul ettiği,

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince 29.06.2005 gün ve 1138–292

sayı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Bakırköy 8.

Ağır Ceza Mahkemesince de, 21.07.2005 gün ve 236–136 sayı ile karşı

görevsizlik kararı verildiği, oluşan görev uyuşmazlığının Yargıtay 5.

Ceza Dairesince 17.10.2005 gün ve 16807–21576 sayılı karar ile İstanbul

14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı kaldırılmak suretiyle

çözümlendiği,

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince 14.02.2006 tarihinde düzen-

lenen duruşmaya hazırlık tutanağında; “

sanığın dosya kapsamına göre

müdafi bulunmadığı”

ndan söz edilerek 5271 sayılı CYY’nın 150/3. mad-

desi uyarınca bir müdafi görevlendirilmesi için İstanbul Barosu Baş-