432 / 477
TBB Dergisi 2012 (100)
Yargıtay Kararları
431
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
T.17.5.2011
E.2011/1-43
K. 2011/93
* Yerel mahkemeler direnme kararlarında da
maddeleri uyarınca yeniden hüküm kurmalı-
dırlar.
(5271 s. CYY 230, 231, 232 ve 309)
Silahla tehdit suçundan sanıklar A.A., Y.A. ve R.Ö.’nün, 5237 sayı-
lı TCY’nın 106/2-a-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 2’şer yıl 6’şar ay ha-
pis, S.A.’nın olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı TCY’nın 81/1,
21/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, olası kastla yara-
lama suçundan, mağdur sayısınca uygulama yapılmak suretiyle, 5237
sayılı TCY’nın 86/1, 21/2, 86/3-e ve 62/1. maddeleri uyarınca (dört
kez) 7 ay 15 gün hapis, 5237 sayılı TCY’nın 86/2, 21/2, 86/3-e ve 62/1.
maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis, silahla tehdit suçundan da 5237
sayılı TCY’nın 106/2-a-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına, zoralıma, hak yoksunluğuna ve mahsu-
ba ilişkin, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.10.2008 gün
ve 272–369 sayılı hükmün, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edil-
mesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 02.03.2010
gün ve 3961-1251 sayı ile;
“Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar A.A., Y.A. ve S.A.’nın
ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tara-
fından temsil edilmek suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271
sayılı CMK’nın 152. maddesine aykırı davranılması”
isabetsizliğinden ve
aralarındaki bağlantı nedeniyle sanık R.Ö. hakkındaki hükmün de di-
ğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince 10.05.2010 gün ve 147–171 sayı
ile;
“...5271 sayılı CMK’nın 152. maddesine göre yararları birbirine uygun
olan birden fazla sanığın savunması aynı müdafie verilebilir.
1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddesine göre;
a) Kendisine yapılan teklifi yolsuz veya haksız görür yahut sonradan yol-