448 / 477
TBB Dergisi 2012 (100)
Yargıtay Kararları
447
lar için müdafii olarak atandığı ve adı geçenin 08.12.2005, 09.05.2006,
26.09.2006, 30.11.2006, 19.12.2006 ve 22.03.2007 tarihli duruşmalara
katıldığı, müdafiin hazır bulunduğu bu oturumlara sanıkların katıl-
madıkları,
Sanıkların hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCY’nın 142/2-d, 43 ve
143. maddeleri uyarınca 9 yıl 12 ay hapis, konut dokunulmazlığını ih-
lal suçundan da aynı Yasanın 116/2-4. maddesi uyarınca 2 yıl hapis
cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği,
Sanıkların ve müdafilerinin yokluğunda kurulan hükümdeki yasa
yolu bildiriminin, “
Sanıkların yokluğunda, talebe uygun tefhim/tebliğden
itibaren 7 gün içinde yasal yollar açık olmak üzere verilen karar açıkça oku-
nup usulen anlatıldı
” şeklinde olduğu,
Yoklukta verilen mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafii Av.
Ö.B.’ye 13.02.2008 tarihinde sanık M.M.O.’ya ise 19.02.2008 tarihin-
de tebliğ edildiği, sanık .E.K.’ye ise hükmün tebliğ edilmediği, sanık
M.M.O.’nun 22.02.2008 sanık .E.K.’nin ise 21.02.2008 günlü dilekçeleri
ile yaptıkları temyiz istemlerinin, Özel Dairece süresinde yapılamadı-
ğı gerekçesiyle reddine karar verildiği,
Anlaşılmaktadır.
Somut olayda; sanıkların yargılandıkları 5237 sayılı TCY’nın
493/1. maddesindeki yaptırım 3 yıldan 8 yıla kadar hapis; 5237 sayı-
lı TCY’nda bu maddenin karşılığını teşkil eden 142/1-d maddesinde
ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıdır. Dolayısıyla, sanıklara müdafi
tayin edilen 19.07.2005 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5271 sayılı
CYY’nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklar için bir müdafiin atanması
zorunludur. 5271 sayılı CYY’nın 150/3. maddesinde hükmün verildiği
11.12.2007 tarihinden önce 06.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560
sayılı Yasanın 21. maddesiyle yapılan değişiklikle, daha önce üst sını-
rı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili geçerli
olan müdafi atama zorunluluğu, alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını
gerektiren suçlardan yapılan yargılamalara hasredilmiştir.
Yargılama sırasında atama tarihi itibarıyla, 5271 sayılı CYY’nın
150/3 ve 156/1-b maddesi uyarınca mahkemenin istemi üzerine üst
sınırı 5 yılın üzerinde olan nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak baroca
zorunlu müdafi tayin edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.