459 / 477
Disiplin Kurulu Kararları
458
Şikayetli Avukat savunmalarında, davacının baştan ücret ve mas-
raf ödemediğini, davanın lehte sonuçlandığını, şikayetçi ile vekalet iliş-
kisinin başından açılacak dava için %25, yargılama sonucunda alına-
cak kararın icra takibi için %20 oranında avukatlık ücreti ödeneceğine
dair yazılı sözleşme yaptıklarını, buna yasal bir engel bulunmadığını,
tahsilattan sonra 17.10.2006 tarihli ibraname ile şikayetçiye 7.365.34 TL
ödediğini ve şikayetçinin kendisini ibra ettiğini, herhangi bir hakkını
kalmadığını savunmuştur.
Dosyada bulunan Van 1.Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinin
2006/187 Esas, 2006/611 Karar sayılı kararına göre, daha önce veri-
len 2004/631 Esas, 2005/411 Karar sayılı kararın bozulması üzerine,
2.700.00TL izin ücretinin dava tarihinden, 9.744.84.TL. izin ücretinin
ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, davacı vekili lehine
1.364.51.TL davalı vekili lehine 440.00. TL avukatlık ücretine 313.10.TL
yargılama giderine hükmedildiği görülmektedir.
Erciş İcra Müdürlüğünün 2006/330 sayılı dosyası ile kararda yazı-
lı miktarların faiz ve masrafları ile birlikte toplamı 15.994.42.TL olarak
takibe geçildiği, 13.10.2006 tarihinde bu dosya için 17.643.12 TL ödeme
yapıldığı görülmektedir.
Şikayetli Avukatın savunmasında sunduğu 25.05.2004 tarihli avu-
katlık ücret sözleşmesinde yapılacak hukuki yardımın Van 1.Asliye
Hukuk Mahkemesinin 2004/631 Esas sayılı dosyası olarak gösterildi-
ği, avukatlık ücretinin hükmedilecek paranın %25’i olarak gösterildiği,
dava değerinin 13.000.00 TL. avukatlık ücretinin 3.250.00.TL olduğu-
nun yazılmış bulunduğu, aynı tarihli ikinci bir sözleşmede yapılacak
hukuki yardımın T.T. Şirketi aleyhine açılan icra takibi olarak belir-
tildiği, dava değerinin 13.000.00.TL avukatlık ücretinin bunun %20 si
olduğu ve 2.600.00.TL olarak gösterildiği, 17.10.2006 tarihli “ibrana-
me” başlıklı yazıda Erciş İcra Müdürlüğünün 2006/330 sayılı dosyası
sonucunda 7.365.34.TL ödendiği, bu dosya kapsamında şikayetçinin
alacağının kalmadığının ve şikayetli avukatın ibra edildiğinin belirtil-
diği görülmektedir.
Avukatlık Yasasının 163.maddesine göre “Avukatlık sözleşmesi
serbestçe düzenlenir. Avukatlık sözleşmesinin belli bir hukuki yardı-
mı ve meblağı yahut değeri kapsaması gerekir.”