516 / 537
TBB Dergisi 2012 (101)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
515
179.Mahkeme, mevcut olayda Bölge Mahkemesinin başvurucu tara-
fından işlenen suçun işleniş biçimiyle ilgili olaylara dair tespitle-
rini, açıkça başvurucunun duruşma sırasında verdiği yeni ve tam
ikrara dayandırdığını; dolayısıyla bu tespitlerin, başvurucunun
kaçırma ve öldürme suçlarından mahkum edilmesinde belirleyici
olduğunu kaydeder (bk. yukarıda parag. 34). Ayrıca Bölge Mahke-
mesi, başvurucunun mahkum edilmesinde ve cezalandırılmasın-
da rol oynayan suçun planlanmasıyla ilgili maddi olaylara ilişkin
tespitlerini de esas itibarıyla yeni ikrara dayandırmıştır. Yargıla-
ma sırasında kabul edilen ek deliller, ulusal mahkeme tarafından
başvurucunun suçluluğunun kanıtlanması için değil, fakat sadece
başvurucunun ikrarının doğruluğunu test etmek için kullanılmış-
tır. J.’nin ölüm nedenine ilişkin otopsi sonuçları ve çocuğun cese-
dinin bulunduğu yerde başvurucunun arabasının bıraktığı teker-
lek izleri, işte bu ek deliller arasında yer almıştır. Ulusal mahkeme
ayrıca, başvurucudan tehdit altında alınan ilk ikrardan bağımsız
olarak, başvurucunun fidyeyi almasından itibaren polis tarafın-
dan gizlice izlenmesi ve yakalanmasından hemen sonra oturduğu
evin aranması suretiyle toplanan doğrulayıcı delillere dayanmış-
tır. J.’nin ablasının ifadesi, şantaj mektubu, başvurucunun evinde
bulunan suçun planlanmasıyla ilgili not ile başvurucunun evin-
de ve banka hesabında bulunan ve fidyeden elde edilen paralar,
Sözleşme’nin 3. maddesinin ihlaliyle kirlenmemiş olan deliller
arasında yer almıştır (ibid).
180.Yukarıda anlatılanlar ışığında Mahkeme, başvurucunun yargıla-
ma sırasında verdiği ikinci ikrarın, tek başına veya doğrulayıcı ve
lekesiz maddi delillerle birlikte, başvurucunun kaçırma ve öldür-
me suçlarından mahkum edilmesine ve cezalandırılmasına temel
oluşturduğu kanaatindedir. Tartışma konusu maddi deliller, baş-
vurucunun suçluluğunun kanıtlanması ve cezalandırılması için
gerekli olmayan ve kullanılmamış olan delillerdir. Bu durumda,
tartışma konusu maddi deliller bakımından yasak sorgulama yön-
temlerinden başvurucunun mahkum edilmesine ve cezalandırıl-
masına götüren nedensellik zincirinin kırıldığı söylenebilir.
181.Bu tespitler ışığında Mahkeme ayrıca, soruşturma sürecinde mey-
dana gelen Sözleşme’nin 3. maddesine aykırılığın, başvurucunun
yargılanması sırasındaki ikrarı üzerinde bir etkisi olup olmadığını