TBB Dergisi 102. Sayı

Ayırımcılık Suçu

c) Bu gibi hukuki yolların tanınması halinde,

yetkili makamlar tarafın-

dan bu hukuki yolların işletilmesini sağlamak.

TCK m. 122, bu anlamda hukuki bir yol olarak karşımıza çıkmak-

tadır. Ancak etkili bir hukuki yol olup olmadığı tartışmalıdır. Bu nokta,

aşağıda anlatacağımız hususlar gözetildiğinde daha da iyi anlaşılacaktır.

Yine aynı sözleşmenin 3. maddesinde cinsiyet eşitliği düzenlen-

miş, sözleşmeye taraf devletler sözleşmede yer alan bütün kişisel ve

siyasi hakların kullanılmasında farklı cinsiyetlere eşit haklar sağlama-

yı taahhüt etmiştir.

Sözleşme’nin 26. maddesinde hukuk önünde eşitlik düzenlenmiş-

tir. İlgili düzenlemeye göre “

Herkes, hukuk önünde eşittir ve hiç bir ay-

rımcılığa tabi tutulmaksızın hukuk tarafından eşit olarak korunma hakkına

sahiptir. Hukuk bu alanda her türlü ayrımcılığı yasaklar ve herkese ırk, renk,

cinsiyet, dil, din, siyasal veya başka bir fikir, ulusal veya toplumsal köken,

milliyet, doğum veya başka bir statü ile yapılan ayrımcılığa karşı etkili ve eşit

koruma sağlar. ”

Türk Ceza Kanunu bakımından yeni bir kavram olan ayırımcılık,

ilgili Sözleşme ile kurulan İnsan Hakları Komitesi’nin uzun süredir ele

aldığı bir kavramdır. Komite yaptığı değerlendirmelerle uluslararası

alanda kabul gören standartları oluşturmaya çalışmaktadır

. Komite,

ayrımcılık kavramının

“ ...ayırma, dışlama, kısıtlama veya ırk, renk, cinsi-

yet, dil, din, ulusal ya da toplumsal köken, mülkiyet, doğum, siyasi veya diğer

görüşlere dayalı olarak gerçekleştirilen ve bütün hak ve özgürlüklerin herkes

tarafından tanınmasını ve kullanılmasını engelleyecek veya tanınmasını ve

kullanılmasını sınIrlandıracak ayrımcılığı...”

ifade ettiğini belirtmiştir

İnsan Hakları Komitesi, 26. maddede her türlü ayrımcılığın yasaklan-

dığını, madde metninde sayılan sebeplerle sınırlı kalınmadığını, hat-

ta yapılan sayımın yanında ‘veya başka bir statü ile yapılan’ ifadesini

eklendiğini ve bu sebeple Komite önüne gelen her başvurunun ayrıca

değerlendirilmiş ve karar bağlanmış olduğunu belirtmiştir. Bu yakla-

şımdan da görüleceği üzere 26. maddenin kapsamı oldukça geniştir.

Hatta herhangi bir sınır çizilmemiş, ucu açık bırakılmıştır

26 Karan U., s. 149

27 Karan U., s. 151

28 Karan U., s. 151; Scott Davidson.,

“Equality and Non-Discrimination”

, Defining Civil

and Political Rights:

The Jurisprudence of the United Nations Human Rights Comittee

Alex Conte, Scott Davidson, Richard Burchill, Ashgate, Aldershot, 2005, s. 172