365 / 473
Yargıtay Kararları
364
mından geliriyle uygun olduğu kabul edilemeyecek harcamalar şeklinde or-
taya çıkan artışlar, bu Kanunun uygulanmasında haksız mal edinme sayılır’
denilmektedir.
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03. 02. 1998 gün ve
7/288-11 sayılı kararında da belirtildiği üzere haksız mal edinme suçları ani
suç niteliğinde olduklarından, suç tarihi mal veya paranın edinim tarihi olup,
buna göre kooperatif hisselerinde kooperatife son ödeme tarihinin suç tarihi
olduğu da gözetilerek, sanığın kendisi, eşi ve çocukları adına tüm mallarının
araştırılıp sanığın kooperatiflere üye olduğu tarihler itibariyle ve üyelikleri-
nin devamı süresinde yaptığı ödemeler ve edinim tarihleri belirlenerek suç ta-
rihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4
ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı kapsamında olmayan mallar
yönünden yeniden hukukçu, emlakçı ve muhasebeci olmak üzere konusun-
da uzman üç kişilik bilirkişi heyetine incelettirilerek, sanığın savunmaları da
değerlendirilip, yasal ve genel ahlaka uygun gelirleri ile giderleri denetime
imkan verecek şekilde karşılaştırılarak edinimlerinin tamamının veya bir kıs-
mının haksız mal edinme niteliğinde olup olmadığının tespiti ile sonucuna
göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporları ve eksik soruş-
turmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi
” isabetsizliğinden bozul-
masına karar verilmiştir.
Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesince 07. 12. 2009 gün ve 298-857
sayı ile;
“
Tekirdağ C. Başsavcılığının 2004/1081 esas sayılı iddianamesi ile hak-
sız mal edinme, gizleme suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış olup,
sanığın 3628 sayılı Yasanın 13, 14, 15. maddeleri uyarınca cezalandırılması
talep olunmuştur.
Yapılan önceki yargılama sırasında sanık savunmasında; atılı suçlamayı
kabul etmediğini, gümrük ve muhafaza müdürlüğünde muamele memuru ola-
rak görev yaptığını, mesai dışında ticaretle uğraştığını, Malkara’da hayvancılık
ve tarım işi ile uğraştığını, mazbut bir yaşantısının olduğunu gece hayatı ve
kötü alışkanlıklarının olmadığını, görevi gereği mesaileri ve ikramiyelerinin ol-
duğunu, tespit edilen mallarını bu şekilde kazandığını, her dönem düzenli ola-
rak mal beyanında bulunduğunu, yalnız Barbaros Beldesindeki yazlığının be-
yanını 2000 yılındaki beyannamede ve 1996 yılındaki beyannamelerinde beyan
etmesi gerekirken 1992 yılında beyan ettiğini, bunun dışında kasten gizlediği
herhangi bir gelirinin olmadığını, bunu da sehven yaptığını beyan etmiştir.