360 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Halil YAZGI
359
tekler niteliğinden ve örtüşmesinden dolayı yapılan tüm eleştiriler
TBB’nin bu kararına da yapılmış sayıldığından ayrıca yorumlamağa
gerek kalmamıştı herhalde.
Sonuçta tasarının 334. madde ve gerekçesi aynen yürürlükteki
yeni HMK’nın 330. madde ve gerekçesi olarak yerini aldı.
Bu bağlamda şu sıralarda tüm Avukatlık Kanunu’nun üzerinde
çalışmalar yapan TBB’nin vekalet ücretinin Av. K.’nundaki 164. mad-
desi ile ilgili değişiklik önerisine:
Yürürlükteki Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesinin son
fıkrası :
Madde 164-……
Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklene-
cek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle
takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.
TBB’nin Avukatlık Kanunu Değişiklik Önerisi :
Madde 164 -…. .
Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklene-
cek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniy-
le takas ve mahsup edilemez, haczedilemez
, bu ücret üzerinde vekil
eden tarafından tasarrufta bulunulamaz, temlik edilemez, vekil ede-
ne ödenmez, vekil eden tarafından belirtilen hususlarda yapılacak
tasarruflar geçersizdir. Bu ücretin tahsili için avukat kendi adına icra
takibi yapabilir.
Yeni HMK’nın 330.
“…vekalet ücreti
taraf lehine
hükmedilir.”
mad-
desi ve nihayet TBB’nin yukarıda mezkur ve bu madde gerekçesiyle
örtüşen
“……. . 1136 Sayılı Avukatlık Yasası’nın 164/son maddesindeki
düzenlemede; dava sonunda, karar ile tarifeye dayalı olarak karşı tarafa yük-
lenecek vekalet ücretinin avukata ait olacağı şeklinde yapılan düzenleme İŞ
SAHİBİ İLE VEKİLİ ARASINDAKİ İLİŞKİYİ DÜZENLEMEKTEDİR. ”
görüşü karşısında
önerilen,
tarafa ait ücret üzerinde vekil eden/ken-
disine ait taraf nasıl tasarrufta bulunamaz, temlik edemez, tarafa öden-
mez, yapacağı tasarruflar geçersiz olur ve dahi nasıl olurda tarafa ait
ücretin tahsili için avukat kendi adına icra takibi yapabilir.