data:image/s3,"s3://crabby-images/2a56d/2a56d7c0f43e1e3a99fa201e84284ff053681ae7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3df1b/3df1b425fef2b61453faf129727276bf52fa048c" alt="Page Background"
Disiplin Kurulu Kararları
444
sının tahsil edildiğini, böylece toplam 26. 158,00. -TL. sının ödenmesi-
ne rağmen, icra dosyasına ödemelerin bildirilmediğini, iddia etmeleri
üzerine başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda Baro Disiplin Ku-
rulunca eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukat savunmasında, 04. 12. 2006 tarihinde dosyayı bir
başka meslektaşına devrederek başka bir büroda çalıştığı için dosyay-
la ilgisinin olmadığını, icra müdürlüğünden aldığı son kapak hesap
tablosunu ibraz ederek şikâyetçilerin dosyaya hala 7. 464,00. -TL. sı
borçlarının bulunduğunu, borçluların dosya alacaklısı asıla yaptıkla-
rını iddia ettikleri ödemelerin hukuken bir geçerliliğinin olmadığını,
bildirmiştir.
Baro Disiplin Kurulu, şikayetli avukatın haricen tahsil ettiği bedel-
leri icra dosyasına uzun süre bildirmeyerek şikâyetçilerin zararına faiz
artırımına neden olmasının Avukatlık Yasasının 34 ve 134. maddeleri
ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3 ve 4. maddelerine ay-
kırı olduğunu kabulle şikâyetli avukatın kınama cezası ile cezalandı-
rılmasına karar vermiş, karara şikâyetli avukat tarafından itiraz edil-
miştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, şikâyetli avukat tarafından dos-
yaya sunulan icra kapak hesabına göre şikâyetçilerin beyan ettikleri
tarihlerde haricen asıl alacaklıya ödeme yapılmış olduğu, istihkak
haczi talep edilen I. Şeker Fabrikası tarafından 3. 158,41. -TL. sının
dosyaya 08. 05. 2007 tarihinde yatırılmış ve bu meblağın 2. 868,00.
-TL. sının 11. 05. 2007 de tahsil edilmiş olduğu, şikayetli avukat tara-
fından 16. 12. 2006 tarihinde icra dosyasına mahsuben 9. 000,00. -TL.
sı, 02. 11. 2006 tarihinde 3. 000,00. -TL. sının haricen tahsil edilmiş
olduğu, 15. 10. 2007 tarihinde Avukat F. K. tarafından icra dosyasına
17. 750,00. -TL. sının haricen tahsil edildiğine dair beyanda bulunul-
duğu,
Şikayetli avukatın, 08. 09. 2006 tarihinde takibe koyduğu alacağın
büyük bir kısmının tahsilini gerek müvekkiline yapılan, gerekse hari-
cen kendisine yapılan ödemelerle en geç 16. 12. 2006 tarihinde gerçek-
leştirmiş olmasına rağmen yaklaşık bir yıl gibi uzun bir aradan sonra
borçluların zararına sebep olacak şekilde, 15. 10. 2007 tarihinde 17.
750,00. -TL. sının icra dosyasına haricen tahsil edildiğinin bildirildiği,
anlaşılmıştır.