449 / 473
Disiplin Kurulu Kararları
448
188. maddesi uyarınca duruşmalarda zorunlu müdafiin katılmasını da
şart olarak kabul etmiştir.
Avukatlık Yasasının 34. maddesine göre; Avukatlar, yüklendikleri
görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve
onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı
ve güvene uygun biçimde davranmakla yükümlüdürler. 134. madde
gereğince de, avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek ku-
rallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, mesleki ça-
lışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe
uygun şekilde davranmayanlar hakkında yasada belirtilen disiplin ce-
zaları uygulanacağı belirtilmiştir.
Avukatlık Yasasının 2. maddesine göre de Avukatlar, her türlü
hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun ola-
rak çözümlenmesinden ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanma-
sından sorumludurlar.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesinde avu-
katların, mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini
sağlayacak biçimde ve işini tam bir sadakatle yürütmesi gerektiği, 4.
maddesinde ise avukatların, mesleğinin itibarını zedeleyecek her türlü
tutum ve davranıştan kaçınmak zorunda oldukları belirtilmiştir.
Yukarıdaki ilkeler ışığında şikâyetli avukatın eylemi yasa ve
meslek kurallarına aykırıdır. Zira şikayetli avukat üstlendiği görevi-
ni tam olarak yerine getirmemiş, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
2007/240 Esas sayılı kamu davasında tutuklu olan sanığın müdafii ol-
masına karşın 29. 08. 2007, 26. 09. 2007, 18. 01. 2008, 29. 07. 2008 ve 04.
11. 2008 tarihli duruşmalara katılmamış, yargılamanın sürüncemede
ve müvekkilinin savunmasız bırakılmasına neden olmuştur.
Bu nedenlerle, Baro Disiplin Kurulunun olayı değerlendirme-
sinde hukuki isabet görülmemiş, şikâyetli hakkında “Disiplin cezası
verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararın kaldırılarak şikâyetli avu-
katın kınama cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının ka-
bulüne, Antalya Barosu Disiplin Kurulunun “Ceza Tayinine Yer Ol-
madığına” ilişkin kararının KALDIRILMASINA, incelenecek başkaca
bir husus bulunmadığından Şikâyetli Avukat T. B. ’nin KINAMA CE-
ZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, oybirliği ile karar verildi.