450 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Disiplin Kurulu Kararları
449
T. 27. 05. 2011
E. 2011/38
K. 2011/315
* Avukat mesleki çalışmasını kamunun inan-
cını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde
ve işini tam bir sadakat ile yürütür.
* Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek her
türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorun-
dadır.
(Av. K. m. 34; TBB Meslek Kuralları 3, 4)
Şikayetli Avukat hakkında, şikâyetçinin oğlu aleyhine yaptığı
Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2299 Esas sayılı icra takibinde,
borçlunun tüm borcu tek taksitte ödeyeceği şeklinde taahhütte bu-
lunduğu, taahhüdünü yerine getirmediği için hakkında Trabzon İcra
Hâkimliğinin 2009/147 sayılı dosyası ile dava açıldığı, ilk duruşma
gününde üç ay hapis cezası almasının kuvvetle olası olduğu, oğlunun
içinde bulunduğu durum ile ilgilenmiyorsa gönderilen mektubu imha
etmesi gerektiği ifadelerini içeren bir mektubu şikâyetçiye gönderdiği,
bu suretle oğlunun borcunu ödemesi için şikâyetçiye baskı uyguladığı,
iddiası ile başlatılan kovuşturma sonucunda Baro Disiplin Kurulunca
eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukatın, şikâyetçiye 08. 09. 2009 tarihli şikâyet konusu
mektubu gönderdiği hususu tartışmasızdır.
Şikâyetli avukat savunmalarında, borcun kesinleştiğini, şikâ-
yetçinin oğlu olan asıl borçlunun, babasının daire satarak borcu ödeye-
ceğini bildirdiği için mektubu yazdığını ve bu sebeple, mevcut hukuki
durum hakkında bilgi verdiğini, mektubu oğlunun istemi üzerine yaz-
dığını bildirdiğini, eğer oğlunun içinde bulunduğu durum ile ilgilen-
memekte ise mektubu imha etmesini bu sebeple istediğini, bildirmiştir.
Takip konusu borcun nasıl oluştuğu, gerçek miktarının ne olduğu
gibi hususlar disiplin kovuşturmasının dışında, yargı önünde çözüle-
bilecek konulardır.
Şikayetli avukatın, yazdığı mektup ile borçla ilgisi bulunmayan
şikâyetçiye asıl borçlunun isteği ile dahi olsa, oğlunun hapis cezası al-
masının kuvvetli bir olasılık olduğu, daha sonra yapabileceği taahhüt-
lerde de ödeme yapılmadığı her defasında aynı şekilde hapis cezası