91 / 473
6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile Konut ve Çatılı İşyeri Kiralarında Tahliye ...
90
Son olarak 6098 sayılı Kanun’un 353. maddesi ile kira sözleşmesi-
nin sona ermesinden itibaren bir ay içinde yapılacak yazılı bildirimle,
dava açma hakkının bir kira yılı için uzatılmış sayılacağı hükmü ge-
tirilmiştir. Yine yerleşik uygulamada kabul edildiği üzere, kira süresi
içinde yapılacak bildirim de dava süresini uzatıcı etkiye sahip ola-
caktır.
KAYNAKLAR
Akıntürk, Turgut; Medeni Hukuk, 11. Baskı, İstanbul, 2005
Anıl, Yaşar Şahin; Kira Tahliye Davaları, İstanbul, 2007
Antalya, Gökhan; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, İstanbul, Beta, 2011
Aral, Fahrettin; Borçlar Hukuk Özel Borç İlişkileri, 7. Baskı, Ankara,
2007
Arpacı, Abdülkadir; Kira Hukuku ve Uygulaması, İstanbul, 2002
Becker, Herman; İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, İkinci Bölüm, Çeşitli
Sözleşme İlişkileri, Çev. A. Suat Dura,, y. y., 1993
Burcuoğlu, Haluk;
“6570 sayılı GKHD. ’da Tahliye Bildiriminde, Tahliye
Gününün Kira Dönemi İçerisinde Bir Güne veya Kira Dönemi Bitim
Gününe Rastlaması”
, İBD., Yıl 1984, Sayı 10-12, s. 638-639, (Tahliye
Bildirimi)
Burcuoğlu, Haluk;
“6570 sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkında Kanunun
7. maddesinin (e) bendi uyarınca iki haklı ihtar nedeniyle tahliye kuru-
munun Borçlar Kanununun 260. maddesindeki temerrüt nedeniyle kira
sözleşmesinin sona ermesi ile karşılaştırılması”
, İBD, Yıl 1984, Sayı 1-2-
3, s. 66-79, (İki Haklı İhtar ve BK m. 260).
Burcuoğlu, Haluk; Yargıtay Kararları Işığında 6570 Sayılı Yasa’ya Göre
Kiracının Tahliye Edilmesi, İstanbul, 1993
Develioğlu, Ferit; Osmanlıca – Türkçe Ansiklopedik Lügat, Ankara, t.
y.
Erdoğan, Celal; Tahliye, Kira Tespiti ve Kira Alacağı Davaları, Ankara,
2000