Background Image
Previous Page  279 / 465 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 279 / 465 Next Page
Page Background

İdari İşlemin İcrailiği

278

halinde, kesin ve yürütülebilir bir işlem niteliğini kazanacağından ip-

tal davasına konu olacağı yönünde karar vermiştir

61

.

“İdari karar alma sürecindeki tedbir işlemleri”

, idarenin idari prosedür

içinde ve acil bir durum karşısında resen almış olduğu geçici tedbirler

olup; özel hukuktaki ihtiyadi tedbir kararlarına benzemektedir

62

. Bu

itibarla söz konusu işlemler ayrı bir hukuki değere sahip olduğundan

iptal davasının konusunu oluşturabilirler. Bu işlemler zincir işlem ola-

rak değerlendirilemezler

63

. Geçici idari işlem, tam bir idari işlem olup,

idare hukukuyla ilgili somut bir durumda, hukuki sonuç doğurmaya

yönelik, tek taraflı kamusal bir irade açıklamasını içerir. Yani, içerdiği

düzenleme kesindir

64

. Örmeğin, Danıştay haklarında soruşturma veya

kovuşturma açılan bu kişilerin geçici bir önlem olarak, anılan kurallar

uyarınca görevlerinden uzaklaştırılmaları işlemlerini esas bakımdan

incelemektedir

65

.

B. Ayrılabilir İşlem

Ayrılabilir işlemler kuramı, yer aldıkları idari süreç ve statülerden

bağımsız olarak farklı birtakım hukuki sonuçlar yaratabilen işlemlerin,

söz konusu statü ve süreçten ayrılarak iptal davasına konu olmalarını

öngörmektedir

66

. Ayrılabilir işlem zincir işlem kuramını kırdıysa da,

zincir işlem kuramı dava açma süresi geçmiş olsa bile halka işlemler-

deki hukuka aykırılığın, nihai işlemden sonra ve onunla birlikte ileri

sürülebilmesi imkanı getirmesi yönüyle halen geçerlidir

67

.

“Rektörler Kararı”

olarak anılan kararında Danıştay,

“Cumhurbaşka-

nının başka organ ya da kurumların katkıları sonucu oluşturduğu işlemleri”

Cumhurbaşkanının tek başına yaptığı işlemler arasında kabul etme-

miştir. Kararda, rektör seçimi için gereken birinci evre olan üniversite

öğretim üyelerince 6 aday adayının seçilmesi ve ikinci evre olan aday

adayları arasından üç kişinin, Cumhurbaşkanına sunulmak üzere,

61

Da. 2D. T. 09.11.2007, E. 2007/1282, K. 2007/4240.

62

Erkut, İdari İşlemin Kimliği, s.127.

63

Erkut, İdari İşlemin Kimliği, s.128.

64

İrfan Ay, “Geçici İdari İşlem Türü Olarak TSK’da Geçici Görevlendirme İşlemi Ve

Bu İşlemin Benzer Geçici İdari İşlemlerle Karşılaştırılması”, <

<http://www.msb

.

gov.tr/ayim/Ayim_makale_detay.asp?IDNO=80>>

65

Da. 8D. T. 09.12.1991, E. 1991/398, K. 1991/1931.

66

Erkut, İdari İşlemin Kimliği, s.130.

67

Erkut, İdari İşlemin Kimliği, s.123.