data:image/s3,"s3://crabby-images/9a0d3/9a0d3e0ab6d2ecf8c230d5c79a7385fd19ac7c63" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ecc9/5ecc979165da2e88c53f241d3480fcd0ec04663e" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2012 (103)
Zeki YILDIRIM / Ekrem ÇETİNTÜRK
39
III. ÇEKİN KARŞILIĞININ BULUNMAMASI DURUMUNDA
NASIL BİR YAPTIRIM UYGULANACAĞI SORUNU
Çekin karşılığının bulunmaması durumunda bir yaptırım uygu-
lanıp uygulanmaması ve yaptırım uygulanacak ise nasıl bir yaptırım
uygulanacağı sorunu, bu çalışmanın temel tartışma konusunu oluş-
turmaktadır
27
. Çekin karşılığının bulunmaması durumunda yaptırım
uygulanmasının temel iki nedeni bulunmaktadır. Bunlardan birincisi
çek alacaklılarının korunması, değeri ise aşağıda sayısal olarak göster-
diğimiz veriler çerçevesinde çekin ekonomik hayatta ifa ettiği fonksi-
yonda bir aksama olmamasını sağlamaktır. Kanımızca, ikinci neden
Ülkemizin ekonomik politikalarını belirleyenler bakımından birinciye
oranla çok daha fazla dikkate alınmaktadır. Diğer bir değişle, çekin
karşılığının bulunmaması durumunda bir yaptırım uygulanıp uygu-
lanmaması konusunda karar mekanizmaları, alacaklıların korunma-
sından ziyade çekin makro ekonomik hayatta ifa ettiği görevde bir
aksama olup olmayacağını değerlendirmektedirler. Öncelikli amaç
alacaklıların korunması olsaydı eğer, çek dışında kalan diğer alacak-
ların da ödenmemesi durumunda yaptırım uygulanması yönünde dü-
zenlemeler getirilebilirdi. Ancak çekten kaynaklanan alacaklar dışında
bu konuda bir tartışma bulunmamaktadır.
Öte yandan, bu tartışmalar hukuki olmaktan ziyade, ekonomik
bir temelde yapılmaktadır. Ceza hukuku açısından ise, çekin karşılığı-
nın bulunmaması durumunda yaptırım uygulanması sorunu değişik
açılardan tartışılmaktadır. Ancak, konunun hukuki yönünün açıklıkla
ortaya konulması bakımından öncelikli olarak günümüzde çekin eko-
nomik hayattaki yeri ve karşılıksız çek miktarlarının ortaya konulma-
sı, yapılacak değerlendirmelerin daha isabetli olması sağlayacaktır. Bu
açıklamalardan sonra yaptırım sorununun Anayasa, AİHS, suç teorisi
ve genel hukuk siyaseti açısından ele alarak incelemenin yararlı olaca-
ğı kanaatindeyiz.
27
ÇETİNER Ufuk; Anayasanın 38. Maddesinin Değişmesi Sebebiyle Karşılıksız Çek
Keşide Etme Suçu ve İcra İflas Suçları Bakımından Ortaya Çıkan Hukuksal Du-
rumlar, Ankara Barosu Dergisi, 2002/1, s.178.