data:image/s3,"s3://crabby-images/2fb77/2fb77dee7bfa506a5c19b4bf9ea300b2fadccb24" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba659/ba659b25f4a69ec02c00d712844fd427b2c3fabb" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (104)
Disiplin Kurulu Kararları
399
T. 17.06.2011
E. 2011/92
K.2011/363
* Müvekkilinin bir hakkından vazgeçme an-
lamına gelen tüm işlemler onun bilgisi ve
yazılı talimatı ile olmalıdır.
* Avukattan beklenen üstlendiği görevi en
kısa zamanda ve müvekkilinin mümkün ol-
duğu ölçüde lehine sonuçlandırılmasıdır.
* Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her
türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorun-
dadır.
(Av.K.m34; TBB Meslek Kuralları m.3, 4)
Şikâyetçiler, muris babalarının maliki olduğu Kartal’daki taşın-
mazın üzerinde şuyulandırma yapıldığını öğrendiklerinde, şikâyetli
avukatın idari işlemin iptalinin mümkün olmadığını ancak bedelinin
artırılabileceğini söylemesi üzerine kendisine 27.12.2006 tarihinde
vekâletname verdiklerini (şikâyet dilekçesinde sehven 27.12.2007 ola-
rak belirtilmiştir.) ve aynı tarihte 1.000.Euro vekâlet ücreti ödedikle-
rini, şuyulandırma işlemi sonucunda taşınmaza hissedar olan kişiyle
irtibatlarını devam ettirdiklerini, bir süre sonra bahis konusu kişinin
şuyulandırma işleminin iptali talebi ile İdare Mahkemesinde dava
açtığını öğrenmeleri üzerine avukatlarını arayarak bilgi verdiklerini,
onunda bu durumu doğrulayarak açtığı davanın bu dava sonucunu
beklediğini bildirdiğini, bir süre sonrada iptal davasının reddedilme-
si üzerine dosyanın Danıştay’a gittiğini ve kendilerinin de taşınmazın
geri verilmesini istedikleri için bu durumu kabul ettiklerini, bir süre
sonra bilirkişi raporu ile duruşma tutanağının kendilerine ulaştırıldı-
ğında bilirkişi raporu ile belirlenen emsal ücretin çok düşük olmasına
rağmen bir başka avukatın duruşmaya girerek raporu kabul ettiğini be-
yan ettiğini öğrendiklerini, şikayetli avukatın bunun doğru ve yerinde
olduğunu, ayrıca bu miktara 2,5 yıllık faiz işleyeceğini ifade ettiğini,
kendilerinden habersiz hiçbir işlem yapmaması konusunda kendisini
tekrar ikaz etmelerine karşılık davanın kendilerinin bilgisi olmadan
sonuçlandığını öğrenmeleri üzerine dosyayı tüm olarak incelemeleri
sonucunda avukatlarının kendilerine yanlış ve yalan beyanlarda bu-