401 / 441
Disiplin Kurulu Kararları
400
lunduğunu öğrenmeleri üzerine 15.06.2009 tarihinde vekaletten azlet-
tiklerini, şikayetli avukata 27.12.2006 tarihinde vekaletname vermele-
rine ve vekalet ücreti ödemelerine karşılık davanın bir yıl geçtikten
sonra 31.12.2007 tarihinde açılmış olması, diğer hissedarın iptal talepli
açtığı davanın reddedilmiş olduğunu beyan etmiş olmasına rağmen
henüz keşif aşamasında olduğunu öğrendiklerini, iptal davasının ken-
dilerinin açtığı davada bekletici mesele yapılması talimatı vermiş ol-
malarına rağmen 21.10.2008 tarihli duruşmada bizzat şikayetli avuka-
tın buna gerek olmadığına dair beyanda bulunmuş olduğunu, bilirkişi
raporuna itiraz etmeyerek, mesleğin gerektirdiği özen ile görevi yerine
getirmeyerek, davayı hatalı olarak ıslah ederek zarara uğrattığını, da-
vayı geç açarak bunu kendilerinden sakladığını ve 2.5 yıllık faiz ala-
cakları olduğunu beyan ederek kendilerini yanılttığını, iddia ederek
şikayetçi olmaları üzerine başlatılan disiplin soruşturması sonucunda
Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülmeyerek şikayetli avukat
hakkında disiplin cezası tayinine gerek olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetli avukat savunmalarında, şikâyetçilerin babalarından in-
tikal eden taşınmaz üzerine Kartal Belediyesince el konulduğu ve bir
kısmına da hiç tanımadıkları bir kişinin ortak edildiğini öğrendikleri-
ni, Belediyenin hisselerine 19.000,00.-TL. sı değer biçtiğini, taşınmazın
değerinin yaklaşık 60.000,00.-TL. sı olduğu konusunda bilgi edindik-
lerini, taleplerinin değer artışı olduğunu beyan ederek kendisine mü-
racaatları üzerine işi üstlendiğini, diğer hissedarın konu ile bilgi sahibi
olduğunu, onunla irtibatta olunmasını talep etmeleri üzerine, bahis
konusu kişinin kendisine çok yardımı olduğunu, taşınmaza götürerek
gerekli araştırmaları yaparak 2007 yılı sonunda davayı açtığını, bu ara-
da diğer hissedar C.Ç.’nin İdare Mahkemesinde işlemin iptali talepli
dava açtığını, kendisinin açtığı davada iptal davasının bekletici mesele
yapılması ile ilgili davalı talebinin red edilerek keşif yapıldığını, alı-
nan bilirkişi raporu ile taşınmazın değerinin 57.074,22.-TL. sı olarak
belirlendiğini, şikayetçilerle irtibat kuramaması ve tespit edilen değe-
rin şikayetçilerin de belirttiği miktara yakın olması sebebiyle davayı
ıslah ettiğini, şikayetçilere bilgi verdiğinde kendisine kızmalarına rağ-
men yapacak bir şey olmadığı için bedeli kendilerinin de zımnen kabul
ettiklerini, kendisi tarafından yapılan işlemlerin başka bir avukat ile
görüşerek kontrol ettirildiğini, bildirmiştir.
Dosya ve ekleri incelendiğinde, şikâyetçilerin şikâyet konu-