405 / 441
Disiplin Kurulu Kararları
404
yalarında kooperatif vekili olarak bu davaları takip ettiği, Kooperatif
başkan ve yöneticileri hakkında, “kullanma zimmeti” suçundan dolayı
Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/127 Esasında açılan kamu
davasında şüphelilerin vekili olarak yer aldığı, bu eyleminin Avukat-
lık Yasasının 36 ve 38.maddelerine aykırı olduğu iddiaları ile yapılan
şikâyet üzerine açılan disiplin kovuşturması sonucunda Baro Disiplin
Kurulunca eylem sabit görülmeyerek disiplin cezası tayin edilmemiştir.
Şikayetli avukat savunmalarında, kendisinin Bakırköy 2.Asliye
Ticaret Mahkemesinin 2008/269 ve 2009/345 Esas sayılı ve 3.Asliye
Ticaret Mahkemesinin 2007/21 Esas sayılı davaları ile bu dosyalarla
birleşen yaklaşık elli adet dosyada, S.S. G. Bağcılar Çevresi Toplu İşye-
ri Yapı Kooperatifinin vekili olarak görev yaptığını, kooperatifin 2001–
2008 yılları arasında görev yapan eski yöneticileri aleyhine, gerçekte
iftira niteliğinde ve asılsız şikâyetleri nedeni ile Bakırköy 2.Ağır Ceza
Mahkemesinin 2009/127 Esas sayılı dosyası ile “kullanma zimmeti”
suçunu işlediklerinden bahisle dava açıldığı ve kendisinin de anılan
kooperatife hukuk müşavirliği hizmeti veren avukat olarak, eski yöne-
tim kurulu üyelerinin savunmalarını üstlendiğinin doğru olduğunu,
ancak kendisinin şikâyetçilerin avukatı olmadığını, kooperatif hükmi
şahsiyetinin avukatı olduğunu, bu durumun şikâyetçilerin de avukatı
olduğu anlamına gelmediğini, ceza davasında müvekkili olan eski yö-
neticilerin haksız olarak itham edildiklerini, bu kişilerin aynı konuda
genel kurulda ibra edildiklerini, kullanma zimmeti iddiasına dayanak
oluşturan paraların hesaplarında bulunmasının, kooperatif hesabına
Vergi Dairesinden haciz gelmesi ihtimalini önlemek için olduğunu, bu
sebeple kooperatifin bir zararının olmadığını, şikâyetçilerin yöneticile-
ri haksız ve dayanaksız biçimde her konuda şikâyet ettiklerini, kendisi
hakkındaki şikâyetin de kötü niyetli ve kendisinin kooperatif vekilli-
ğinden ayrılmayı sağlamaya yönelik olduğunu, bildirerek, kovuştur-
ma aşamasında ileri sürdüğü hususlara ilişkin belgelerini sunmuştur.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde, Bakırköy Cumhuriyet Baş-
savcılığının 27.04.2009 tarih 2009/1169 iddianame no.lu iddianamesi
ile beş kişi hakkında zimmet iddiası ile kamu davası açıldığı, şüphe-
lilerin S.S.G.Bağcılar Çevresi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin Baş-
kan ve Yönetim Kurulu üyeleri, müştekisinin A.İ. olduğu, duruşma
tutanaklarına göre tüm sanıkların vekilinin şikayetli avukat olduğu,
disiplin kovuşturmasındaki şikayetçilerin kooperatif ortağı sıfatıyla