54 / 441
TBB Dergisi 2013 (104)
Ozan ERGÜL
53
meydana getireceği sakıncalara değinip daha kapsamlı bir iptal kararı
verilmesi gerektiğini iddia edenler de olmuştur. Bu durumda, bazıları
için
“aktivist”
ama bazılarına göre
“yasama organına ve kısmen de iktidara
uyan”
sınırlı bir yargı vardır. Bu yargılar üzerinden hangisinin geçer-
li olduğu ancak sonuç ve amaç üzerinden değerlendirilebilir. Meşru
bir denetim çerçevesinde, meşru bir amaca yönelik tutumların hepsini
toptan aktivist diye eleştirmek kendi içinde sorunlu görünmektedir.
Sadece temel hak ve özgürlükleri korumak için aktivizme sıcak bak-
makla başlayan değerlendirme süreci, giderek
“olması gerekene yönelik
sübjektif yargılara aykırı olanın”
eleştirilmesine dönüşme riski taşımak-
tadır. Kaldı ki, sorun sadece metodolojik ya da mantıksal da değildir.
Yargının sınırlılığını üstü örtülü biçimde öven ve sempatik gösteren
bu eleştiriler, yasama ve karar alma mekanizmaları başta olmak üzere
yargının yönetene
“uymasını”,
diğer bir deyişle ona karşı çıkmamasını
bir ödev haline getirdiği ölçüde, anayasal demokrasi ve onun temelini
oluşturan hukuk devleti, sınırlı iktidar ve çoğulculuk tasarımları ile
temel hak ve özgürlükler korunmasız kalabilecektir.
KAYNAKLAR
Banks, Christopher ve O’Brien, David, Courts and Judicial Policymaking, Pearson
Prenctice Hall, (2008).
Canon, Bradley C.,
“Defining the Dimensions of Judicial Activism”
, Judicature, (Decem-
ber/January) (1983), ss. 236-39.
Canon C., Bradley,
“A Framework for the Analysis of Judicial Activism”
, Supreme Court
Activism and Restraint, Stephen C. Halpern ve Charles M. Lamb (Editörler) için-
de, Lexington, (1982).
Daley, John,
“Defining Judicial Restraint”
, Judicial Power, Democracy and Legal Positi-
vism, Tom Campbell ve Jeffrey Goldsworthy (Editörler) içinde, Ashgate, (2000).
Ferejohn, John A. ve Kramer, Larry D.,
“Independent Judges, Dependent Judiciary: Insti-
tutionalizing Judicial Restraint”
, New York University Law Review, Vol. 77, (2002),
ss. 962-1039.
Graglia, Lino A.,
“It’s Not Constitutionalism, It’s Judicial Activism”
, Harvard Journal of
Law and Public Policy, Vol 19, (1996), ss. 293-300.
Hakyemez, Yusuf Şevki, Hukuk ve Siyaset Ekseninde Anayasa Mahkemesinin Yargı-
sal Aktivizmi ve İnsan Hakları Anlayışı, Yetkin Yayınları, (2009).
Johnson, Frank M.,
“In Defense of Judicial Activism”
, Emory Law Journal, Vol. 28, (1979),
ss. 901-12.