Background Image
Previous Page  61 / 441 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 61 / 441 Next Page
Page Background

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Ölümün Hizmet Sözleşmesine ...

60

Bu noktada öncelikli olarak değerlendirilmesi gereken Borçlar

Kanununda düzenlenen ölüm tazminatının Basın İş Kanunu kapsa-

mındaki işçilere uygulanıp uygulanmayacağıdır. Bu değerlendirme

ölüm tazminatının diğer iş kanunları kapsamındaki işçilere uygulama

alanına sahip olup olmadığı değerlendirmesinden farklıdır. Zira diğer

kanunlardan farklı olarak Basın İş Kanununun 18. maddesinde gaze-

tecinin ölümü halinde ailesine ödenecek bir tazminat düzenlenmiştir.

Buna göre, “

Gazetecinin ölümü sebebiyle iş akdinin sona ermesi halinde eşi

ve çocuklarına ve bunlar bulunmadığı takdirde geçimi kendisine terettüp eden

ailesi efradına aylık ücretinin üç mislinden az olmamak üzere, kıdem hakkı

tutarında ölüm tazminatı verilir

”.

Bu noktada ilk olarak akla gelen düşünce genel kanunun sadece

özel kanunda hüküm bulunmayan hallerde uygulama alanına sahip

olması kuralı gereğince Basın İş Kanunu kapsamındaki işçilerin 6098

sayılı Kanundaki ölüm tazminatına hak kazanamayacağıdır. Anılan

düşünce isabetlidir, ancak bu noktada önemli olan her iki tazminatın

aynı hukuki niteliğe sahip olup olmadığıdır. Gerçekten eğer Basın İş

Kanunda getirilen bu tazminat 6098 sayılı Kanundaki tazminatla aynı

hukuki niteliğe sahipse, gazetecinin her iki tazminata birlikte hak ka-

zanması mümkün olmayacak, sadece Basın İş Kanununun 18. madde-

sindeki düzenlemeden yararlanabilecektir.

Öğretide Basın İş Kanunu kapsamındaki gazetecilerin Türk Borç-

lar Kanunundaki ölüm tazminatına hak kazanmasının isabetli olma-

dığı ileri sürülmüştür.

14

Zira Basın İş Kanununda öngörülen tazminat

kıdem tazminatı değil, Türk Borçlar Kanununda düzenlenen ölüm taz-

minatı ile aynı nitelikte bir tazminattır. Konuya ilişkin kişisel kanaati-

miz de aynı yöndedir. Gerçekten Basın İş Kanundaki ölüm tazminatı

kıdem tazminatı niteliği taşımamaktadır. Zira öyle olsaydı, kanun ko-

yucu söz konusu düzenlemeye kanunun kıdem hakkının yer aldığı 6.

maddesi içinde yer verirdi. Diğer taraftan söz konusu tazminat, bütün

kıdem tazminatı düzenlemelerinde ortak koşul olan belli bir kıdem ko-

şulu aramamaktadır.

15

Ölüm tazminatının İş Kanunu ve Deniz İş Kanunu kapsamında-

ki işçiler bakımından uygulanıp uygulanmayacağı konusunda ise,

14

Soyer, Polat,

“Hizmet Sözleşmesinin Sona Ermesine İlişkin “Yeni” Türk Borçlar Kanunu

Hükümleri ve İş Hukuku Bakımından Önemi”

, Sicil İş Hukuku Dergisi, Haziran 2011,

Y. 6, S. 22, s. 19. Akyiğit, s. 37.

15

Soyer, s. 19.