data:image/s3,"s3://crabby-images/551aa/551aabbc4e11d7ad605393bbffecfce4d8f58ce7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9818a/9818a076f2ff939af9a92612e57fef09b98aecaa" alt="Page Background"
Askeri Ceza Hukukunda Askerlikten Kurtulmak için Hile Yapmak Suçu (AsCK 81)
334
kardeşi adına sevkedilip askerlik hizmetini tamamla(yan)”,
39
“
hastaneye yat-
maksızın yatmış gibi göster(erek) tamamen sahte 2 hasta taburcu tezkeresini
para karşılığında ala(n)”,
40
“y
apılan muayenesinde reçetesi verilerek kıtası-
na gönderilen sanığın, sevk belgesine 10 gün istirahat verildiğine ve Ankara
GATA’ya sevk edildiğine dair ibareler yaza(n)”,
41
“firarda iken (askerlikten
kurtulma maksadı ile) düzenlediği sahte belgenin 20.11.2001 tarihinde işlem
görmesiyle nüfus kütüğünde ölüm kaydı düşül(en
)”
42
“
herhangi bir resmî baş-
vurusu veya geçerli bir belgesi bulunmaksızın, usulsüz bir şekilde, 27.5.2004
tarihinde bilgisayar kütüğüne hayali yoklama bilgileri girerek, 31.12.2006 ta-
rihine kadar askere sevkinin ertelendiğini gösterir askerlik durum belgesi dü-
zenleyip, askere sevkini erteletmek suretiyle askerlikten kısmen kurtul(an
)”
43
sanık/iştirakçilerinin eylemleri sahtecilik yoluyla yapılan askerlikten
kısmen/tamamen kurtulmak için hile yapmak/ iştirak etmek suçuna
örnek olarak gösterilebilir.
(2) Sahte Belgenin Aldatmaya
(“İkna İğfal Yeteneği”) Elverişli Olması
Uygulamada belgede sahtecilik suçları bakımından kabul edilen,
“İğfal kabiliyeti” “aldatma gücü”, “aldatma yeteneği” olarak da ifade
edilen aldatma kabiliyeti kavramı, 765 sayılı TCK’nun metninde yer al-
mamakla beraber doktrin ve yargı kararlarında aranmaktaydı. Bunun
ortak bir unsur olup olmadığı ise doktrinde tartışma konusu olmuştur.
44
Doktrinde kabul edilen görüşe göre, 5237 sayılı TCK’nun düzenlemeler
ve gerekçeleri dikkate alındığında, suçun maddi unsurları içerisinde
değerlendirilmesi gereken belgede “
aldatma kabiliyeti
”’nin bir başkasını
aldatacak nitelikte olmaması halinde, suçun maddi unsurunun oluş-
mayacağı açıklanmıştır.
45
Aldatma kabiliyeti ile yapılan sahteciliğin
üçüncü kişileri kandırıcı nitelikte olması ifade edilmek istenmiştir.
46
39
As.Yrg.2.D., 8.3.2000, E.2000/117, K.2000/114 (Nakleden: Çelen, s.316)
40
As.Yrg.Drl.Krl., 9.2.1989, E.66, K.44.
41
As.Yar.DK., 19.10.2000 tarih 2000/142-151 EK. (As.Yar.Der., S.14, Y.2002, s.185-
186)
42
As.Yar.2D., 03.11.2004, 2004/1341-1331 EK.(TSK Net)
43
As.Yar.4D., 16.06.2010, 2010 1825-1775 EK. (TSK Net)
44
Bu konudaki tartışma ve görüşler için bkz.Artuk, Gökçen, Yenidünya, s.479-485.
45
Nitekim TCK 204/1, 2 ve 207 maddelerinde “
aldatacak şekilde
” ibaresi kullanıl-
mıştır. Bu açıklama için bkz.Artuk, Gökçen, Yenidünya, s.480.
46
Artuk, Gökçen, Yenidünya, s.479..