Background Image
Previous Page  335 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 335 / 505 Next Page
Page Background

Askeri Ceza Hukukunda Askerlikten Kurtulmak için Hile Yapmak Suçu (AsCK 81)

334

kardeşi adına sevkedilip askerlik hizmetini tamamla(yan)”,

39

hastaneye yat-

maksızın yatmış gibi göster(erek) tamamen sahte 2 hasta taburcu tezkeresini

para karşılığında ala(n)”,

40

“y

apılan muayenesinde reçetesi verilerek kıtası-

na gönderilen sanığın, sevk belgesine 10 gün istirahat verildiğine ve Ankara

GATA’ya sevk edildiğine dair ibareler yaza(n)”,

41

“firarda iken (askerlikten

kurtulma maksadı ile) düzenlediği sahte belgenin 20.11.2001 tarihinde işlem

görmesiyle nüfus kütüğünde ölüm kaydı düşül(en

)”

42

herhangi bir resmî baş-

vurusu veya geçerli bir belgesi bulunmaksızın, usulsüz bir şekilde, 27.5.2004

tarihinde bilgisayar kütüğüne hayali yoklama bilgileri girerek, 31.12.2006 ta-

rihine kadar askere sevkinin ertelendiğini gösterir askerlik durum belgesi dü-

zenleyip, askere sevkini erteletmek suretiyle askerlikten kısmen kurtul(an

)”

43

sanık/iştirakçilerinin eylemleri sahtecilik yoluyla yapılan askerlikten

kısmen/tamamen kurtulmak için hile yapmak/ iştirak etmek suçuna

örnek olarak gösterilebilir.

(2) Sahte Belgenin Aldatmaya

(“İkna İğfal Yeteneği”) Elverişli Olması

Uygulamada belgede sahtecilik suçları bakımından kabul edilen,

“İğfal kabiliyeti” “aldatma gücü”, “aldatma yeteneği” olarak da ifade

edilen aldatma kabiliyeti kavramı, 765 sayılı TCK’nun metninde yer al-

mamakla beraber doktrin ve yargı kararlarında aranmaktaydı. Bunun

ortak bir unsur olup olmadığı ise doktrinde tartışma konusu olmuştur.

44

Doktrinde kabul edilen görüşe göre, 5237 sayılı TCK’nun düzenlemeler

ve gerekçeleri dikkate alındığında, suçun maddi unsurları içerisinde

değerlendirilmesi gereken belgede “

aldatma kabiliyeti

”’nin bir başkasını

aldatacak nitelikte olmaması halinde, suçun maddi unsurunun oluş-

mayacağı açıklanmıştır.

45

Aldatma kabiliyeti ile yapılan sahteciliğin

üçüncü kişileri kandırıcı nitelikte olması ifade edilmek istenmiştir.

46

39

As.Yrg.2.D., 8.3.2000, E.2000/117, K.2000/114 (Nakleden: Çelen, s.316)

40

As.Yrg.Drl.Krl., 9.2.1989, E.66, K.44.

41

As.Yar.DK., 19.10.2000 tarih 2000/142-151 EK. (As.Yar.Der., S.14, Y.2002, s.185-

186)

42

As.Yar.2D., 03.11.2004, 2004/1341-1331 EK.(TSK Net)

43

As.Yar.4D., 16.06.2010, 2010 1825-1775 EK. (TSK Net)

44

Bu konudaki tartışma ve görüşler için bkz.Artuk, Gökçen, Yenidünya, s.479-485.

45

Nitekim TCK 204/1, 2 ve 207 maddelerinde “

aldatacak şekilde

” ibaresi kullanıl-

mıştır. Bu açıklama için bkz.Artuk, Gökçen, Yenidünya, s.480.

46

Artuk, Gökçen, Yenidünya, s.479..