Background Image
Previous Page  334 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 334 / 505 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (105)

Gökhan Yaşar DURAN

333

Bu suçun işlenmesinde kanatimizce sadece sahte belgenin düzen-

lenmesi yeterli olmamakta ayrıca bu belgenin fail ya da suç ortakları ta-

rafından kullanılması da gerekmektedir. Ancak askerlikten kurtulmak

özel kastı altında sahte belgenin düzenlenmiş olması suçun oluşumu

için yeterli olup bu belgenin kullanılamadan olayın ortaya çıkması ha-

linde dahi AsCK 81’in oluşumu açısından netice değişmemektedir. Bu

husus ileri de teşebbüs başlığı altında incelenecektir.

AsCK 81’de açıklanan suçun belge üzerinde işlenmesi halinde

TCK’nda düzenlenen sahtecilik suçlarında olduğu gibi belgenin “

res-

mi ya da özel bir belge

” olup olmadığı ya da belgenin “

kamu görevlisi ya

da bir tabip veya diğer sağlık mesleği mensubları

” tarafından düzenlenip

düzenlenmediğinin suçun vasıflandırılmasında herhangi bir önem ve

etkisi bulunmamaktadır.

35

Sahtekarlık suçları kasten işlenen suçlardan olup TCK’nun

22/1’inci maddesinde yer alan “

Taksirle işlenen fiiller kanunun açıkça

belirttiği hallerde cezalandırılır

” hükmü ve AsCK 81’deki suçun taksir-

le işlenmesine dair herhangi bir düzenleme bulunmamasına göre, bu

suçun taksirle işlenmesi mümkün gözükmemektedir.

36

Askeri Yargıtay kararlarında;

“ilk ve son yoklamalarını şahsen yap-

tırdıktan sonra kendisine ait nüfus hüviyet cüzdanına kardeşi S.A.nın res-

mini yapıştırıp tastik ettir(en) ve kendisinin yerine S.A.nın yerine askere

yolla(yan)”,

37

“…

askerliğe elverişli olduğu hâlde askerlik hizmetinden kurtul-

mak kastıyla (fotoğrafını verip kendi yerine askerliğe elverişsiz olan) İ.D’nın

sağlık muayenesine girmesini sağlaya(n)“

38

kardeşi L’nin kimlik bilgilerinin

yer aldığı; yeni düzenlenen nüfus cüzdanına resmini yapıştırmak suretiyle

35

5237 sayılı TCK.nda, 765 sayılı TCK.ndaki gibi belgenin üç çeşidi olduğu kabul

edilmiş ve belgede sahtecilik suçları bu ayrımın dikkate alınarak tanzim edilmiş-

tir. Bunlar; “a)resmi belge, b) özel belge c) resmi belge hükmündeki belge”dir.

TCK 204’üncü maddesinde “

Resmi Belgede Sahtecilik”

; TCK 205’inci maddesinde

Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek

”; TCK 207-208’inci maddelerde ise

“Özel Belgede Sahtecilik”; TCK 208’inci maddesinde “Özel Belgeyi Bozmak, Yok

Etmek veya Gizlemek”; TCK 210/2’inci fıkrasında “

Tabip, Diş Tabibi, Eczacı, Ebe,

Hemşire veya Diğer Sağlık Mesleği Mensubu Kişilerin Gerçeğe Aykırı Belge Düzenleme-

si

” suçları düzenlenmiştir. Bu suçlar inceleme konumuzun dışında olduğundan

bunlarla ilgili ayrıntıya girilmeyecektir.

36

Sedat Bakıcı, Gürsel Yalvaç, Ceza Hukuku Özel Hükümler, C.2, Ankara, 2008,

s.691.

37

As.Yrg. 2.D., 15.6.1972, E.162, K.155 (Nakleden: Çelen, s.306)

38

As.Yar.4D., 19.07.2005, 2005/858-857 EK. (As.Yar.Der., S.19, Y.2006, s.172-174)