TBB Dergisi 105. Sayı

TBB Dergisi 2013 (105)

Gökhan Yaşar DURAN

377

nin bozulduğu(nun) gözlen(diği)

”

173

açıklanmıştır. Bizimde katıldığımız

bu açıklamaya karşılık, Anayasa Mahkemesinin 17.01.2013 tarihli,

2012/80 E. 2013/16 K. Sayılı iptal kararları ile AsCK 81’deki suç fa-

illerinin cezalarının şartları varsa artık ertelenmesi, para cezası ya da

tedbirlerden birine çevrilmesinin suç failleri için etkili bir cezalandır-

madan çok uzak aksine ordu içindeki disiplini zedeleyici bir karar ol-

duğu değerlendirilmektedir.

Özellikle Kanunkoyucunun, bu maddeye ilişkin olarak seferberlik

haline ilişkin ek bir düzenlemeye yer vermesinin ayrıca uygun olacağı

kanaatindeyiz.

Her iki yargı merci arasındaki yukarıda açıklanan içtihat uyuş-

mazlıkları yanında, görev uyuşmazlıklarının da çözümlenmesi bakı-

mından yargı birliğine gidilmesi,

askeri yargının adliye mahkemeleri

içinde sivil yapısı ile, asker ve sivil kişilerin müştereken işlediği askeri

suçlar dahil, sadece asker kişilerin askeri suçlarını yargılayan bir ihti-

sas mahkemesi olarak yapılandırılmasının uygun olabileceği düşün-

cesindeyiz.

KAYNAKLAR

Artuk Mehmet Emin, Gökçen Ahmet, Yenidünya Caner, Ceza Hukuku Özel Hüküm-

ler, 11.Baskı, Ankara, 2011.

Bakıcı Sedat, Yalvaç, Gürsel, Ceza Hukuku Özel Hükümler, C.2, Ankara, 2008.

Bal Kemal, Askeri Ceza Kanunu İle İlgili İçtihatlar, Ankara 2002.

Çelen Orhan, Askeri Ceza Kanunu, Ankara, 2001.

Demirağ Fahrettin, Askeri Ceza Kanunu, Ankara: Genelkurmay Basımevi, 2000.

Dönmezer Sulhi, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, 13.Bası, İstanbul 1990.

Ergül Ergün, Uygulamada Yoklama Kaçağı Bakaya ve Saklı Suçları, Ankara 1997.

173

Bu açıklama için 22/03/2000 tarihli 4551 Sayılı Kanunun Genel Gerekçesine bkz.

(23/08/2012)