490 / 505
TBB Dergisi 2013 (105)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
489
minin kendisini özgürlükten mahrum bırakarak cezalandırdığını
bildirmiştir.
63. Mahkemebu şikâyetingeç ortaya çıktığını saptamış ve Sözleşme’nin
m. 35/1- 4 hükümlerinin uygulamasından ötürü şikâyeti reddet-
miştir.
2. Sözleşme’nin 35/2-b maddesinden çıkan istisnaya dair
64. Hükümet, Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu
önüne, Mahkeme’ye sunulan şikâyetlerin aynıları getirilmiş oldu-
ğu iddiasıyla Sözleşme’nin m. 35/2-b hükmü çerçevesinde bir ka-
bul edilmezlik itirazı ileri sürmüştür. Gerçekten 16/2008 sayılı gö-
rüşün sebeplerinden, Çalışma Grubu’nun iddiayla ilgili görüşünü
ortaya koyduğu sonucunu çıkarmıştır. Hükümet bu karardan, işbu
başvurunun esas itibariyle bir başka uluslararası merciiye sunul-
muş olan başvuruyla aynı olduğu ve bu başvurunun Sözleşme’nin
m. 35/2-b hükmü kapsamında kabul edilemez ilan edilmesi gerek-
tiği sonucuna varmıştır.
65. Başvurucu söz konusu Çalışma Grubu’na başvurduğunu reddet-
miş ve bu başvurunun kendisinin haberi olmaksızın Uluslararası
Savaş Karşıtları (IRG) tarafından yapıldığını vurgulamıştır.
66. Mahkeme Sözleşme’nin sözü edilen m. 35/2-b hükmünü hatırlat-
maktadır:
“2. Mahkeme, 34. madde uyarınca sunulan bireysel başvuruları aşağıda sayılı
hallerde ele almaz:
(…)
b)Başvuru, Mahkemece daha önce incelenmiş ya da uluslararası diğer bir so-
ruşturma veya çözüm merciine daha önceden sunulmuş bir başka başvuruyla
esasen aynı olup yeni olgular içermiyorsa.”
Bu madde, aynı olgulara değin çok sayıda uluslararası dava açıl-
masını engellemeyi amaçlayan Sözleşme’den ileri gelmektedir ve
Mahkeme’nin daha önce uluslararası bir mercii karşısında incele-
me konusu yapılmış bir başvurucuyu reddetmesini amaçlamak-
cezalarına şikayet ise aynı kanunun 188 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
(ç.n.)