data:image/s3,"s3://crabby-images/42e9b/42e9ba5c0ba085584877f6ce84f13e99fb94cd4d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0bad/a0bada338096fcdec82e2320901309c2cd9d7967" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (108)
Şamil DEMİR
99
Sözleşme özgürlüğü kapsamında sözleşmenin biçimini seçme
özgürlüğü, sekil serbestisi olarak da ifade edilebilir. TBK m. 12/1
bir genel kural
olarak s
özleşmelerin geçerliliği
nin, kanunda aksi öngö-
rülmedikçe, hiçbir şekle bağlı
olmadığını düzenleyerek şekil serbestisini
benimsemiştir. Fakat kanunda bir sözleşme için belirli bir şekil öngö-
rülmüşse, öngörülen şekil, kural olarak geçerlilik şeklidir ve bu şekle
uyulmaksızın kurulan sözleşmeler hüküm doğurmaz (TBK m. 12/2).
Taraflar kanunda öngörülen şekli değiştirmek üzere sözleşme yapa-
mazlar
45
. Bu kapsamda, kanunda öngörülen nitelikli şekil ve ehliyet
şartlarına uyulmadan yapılan kefalet sözleşmeleri kesin hükümsüz-
dür. Fakat TBK m. 603,TBK m. 12/1 de benimsenen şekil serbestîsine,
gerçek kişilerce kişisel güvence verilmesine ilişkin sözleşmeler bakı-
mından kanunla öngörülen ve fakat açıkça düzenlenmeyen (örtülü)
istisnalar getirmiştir.
B. Hükmün Lehindeki Görüşler
TBK m. 603 gerekçesinde düzenlemenin amacı, “
kefalet hüküm-
lerinin uygulama alanının genişletilmesi düzenlenmektedir. Madde kefili
koruyucu hükümlerden kurtulmak amacıyla, başka adlar altında yaptıkları
sözleşmelere de kefalet hükümlerinin uygulanacağı belirtmektedir. Böylece,
meselâ kefalet sözleşmesi yerine, üçüncü kişinin fiilini üstlenme sözleşmesi
yapılmasında olduğu gibi, alacaklıların kefili koruyucu hükümlerden kur-
tulmalarının ye bunları dolanmalarının önlenmesi amaçlanmıştır
”
şeklinde
ifade edilmiştir. Doktrinde hükmün gerekçesi doğrultusunda oluşan
görüşlere göre, kefalet için düzenlenen hükümlerin gerçek kişilerce
verilen kefaletle denk şartlarda ya da daha ağır şartlarda kişisel temi-
nat verilmesine ilişkin sözleşmelere evleviyetle uygulanması gerekir.
Bir kimse eşinin rızası olmadan fer’i nitelikte bir kefalet sözleşmesinin
tarafı olamıyorsa, garanti sözleşmesinde olduğu gibi bağımsız bir so-
rumluluğun tarafı hiç olamamalıdır. Bu nedenle gerçek kişilerce kişi-
sel teminat verilmesine ilişkin özellikle garanti sözleşmesine kefalete
ilişkin şekil ve ehliyet kurallarının uygulanması isabetlidir
46
.
Ankara 2013, s. 6-25; Erzurumluoğlu, Erzan: Sözleşmeler Hukuku (Özel Borç İliş-
kileri), 2. B., Ankara 2012, s. 25-26; Aydoğdu/Kahveci, s. 12-14.
45
Zevkliler/Gökyayla, s. 8-9; Aydoğdu/Kahveci, s. 15.
46
Barlas-Sorunlar, s.64; Altop-Kefalet Sözleşmesi, s.160; Altop-Yenilikler, s. 26; Ya-
vuz, s. 864-865; Baş, s. 139; Özen, s. 48; Günay, s. 1678, Demir, s. 113-114.