291 / 485
Eşin Rızası
290
Hatta herhangi bir rıza beyanı yazılmaksızın, eşin kefalet senedi-
nin altına imza atması da rızanın alınmış olması açısından yeterli ka-
bul edilmelidir. Zira eşin rızasının içeriğini oluşturacak tüm unsurlar,
zaten kefalet senedinde yer almaktadır. Sözleşmeye taraf olmayan eşin
bu senedin altını imzalamasının ise, rıza vermek dışında bir anlamı
olamaz.
119
Eşin yasal ya da iradi temsilcisi de rızayı, yazılı şekil kuralı-
na uygun olarak vermelidir.
Eşin rızasının kefalet senedi haricinde bir belgede yer almasında
da bir sakınca bulunmamaktadır. Ancak bu halde, eşin rıza verdiği ke-
falet sözleşmesi için ayırıcı bir takım unsurların bu belgede yer alması
gerekir. Çünkü eşin rızadan feragat hakkı bulunmadığı gibi, geleceğe
yönelik olarak (süreli ya da süresiz) eşinin yapacağı bütün kefalet söz-
leşmeleri için vereceği genel bir rıza beyanı da geçerli değildir. Hatta
eş, genel rızada belirli bir üst limit kararlaştırmış olsa bile, bu sonucu
değiştirmeyecektir. Bununla birlikte ayırıcı unsurları içerecek şekilde,
birden fazla kefalet sözleşmesi için eşin rızasının tek bir belgeyle alın-
masının önünde bir engel bulunmamaktadır.
120
Eşin rıza beyanının beyaza attığı bir imzanın üzerinin doldurul-
ması suretiyle alınması durumunda, eğer doldurma işlemi eşin rızası
doğrultusunda yapılmışsa; geçerli bir rızadan söz etmek gerekir. Zira
kişinin borç altına girdiği işlemler açısından bile beyaza imzaya sonuç
bağlanabiliyorsa, rıza gösteren eşi borç altına sokmayan ve anlaşma
doğrultusunda doldurulan boşluğun da şekil kuralına uygun olmadı-
ğının söylenmesi doğru olmayacaktır.
121
Eşin rızasının soyut ve genel değil, somut ve belirli bir kefalet söz-
leşmesine ilişkin olması gerekir. Yani eş, kefil olan eşinin içine girdiği
borç ilişkisinin ve beraberinde üstlendiği sorumluluğun farkında ola-
rak rıza göstermelidir.
122
Eğer eş rıza verirken yanılmaya düşmüşse
5/2. maddesinde teminat sözleşmelerinin e-imza ile yapılamayacakları öngö-
rülmüş olsa da eşin teminat sözleşmesinin tarafı olmadığı ve rızasının teminat
niteliği taşımadığı gerekçeleriyle, rızayı e-imzayla vermesinin önünde bir engel
bulunmamaktadır. Kırca, İ., s. 443.
119
Aynı yönde bkz. Kırca, İ., s. 445.
120
Kırca, İ., s. 444; Gümüş, M. A.: Borçlar, s. 306; Çevik, S. Ö., s. 125. Eşin kefalet söz-
leşmesinin yapıldığı sırada hazır bulunmasına da gerek olmadığı açıktır. Özen, F.,
s. 180-181.
121
Çevik, S. Ö., s. 126; Baş, E., s. 123.
122
Kırca’ya göre, kefilin sorumlu olacağı azami miktara, kefalet tarihine, asıl bor-