203 / 441
İdari Yargılama Usulu Kanunu ve Vergi Usul Kanunu Arasındaki Çatışmaların ...
202
Lex specialis ilkesine münhasır haklılaştırma çabaları içerisinde de
yorum yönteminden hareket eden görüşlere rastlamak mümkündür.
Buna göre özel norm, yasa koyucunun iradesini daha çok yansıtma-
sı nedeniyle genel normdan önce uygulanmalıdır.
78
Bu çerçevede, lex
specialis gibi klasik çatışma çözme yöntemleri yasa koyucunun güncel
iradesini saptamaya yarayan pratik araçlardır. Ancak, KAMMERHO-
FER bütün normların yasa koyucunun iradesini yansıttığı noktasından
hareketle bu görüşe muhalefet etmektedir.
79
Gerçekten de yasa koyu-
cunun iradesini yansıtması bakımından normlar arasında herhangi bir
ayrım yapmak olanaklı değildir. Dolayısıyla özel normun yasa koyu-
cunun iradesini daha çok yansıttığını ileri sürmek anlamsızdır. Diğer
taraftan bu görüşün varmak istediği nokta, sübjektif amaçsal yorumun
haklılaştırma sorununu çözümleyeceği ise, bu görüşe de katılmak ola-
naklı değildir. Zira yorum, hukuk normlarını anlamlandırma faaliye-
tidir. Bu nedenle yorum hiçbir zaman bir normun diğer bir normu kıs-
men de olsa zımnen ilga ettiği sonucunu veremez.
80
Öğretide lex specialis ilkesi etkinlik (effectiveness) kavramından
hareketle de haklılaştırılmaya çalışılmaktadır.
81
Buna göre, lex speci-
alis ilkesi, özel normun daha etkin olması nedeniyle genel normdan
önce uygulanmalıdır.
82
Ancak bu görüş de çeşitli gerekçelerle eleştiril-
mektedir. Bir kere, daha dar kapsamlı normun, genel normdan daha
etkin olduğu görüşü savdan ibarettir.
83
Bu savın ampirik olarak ispatı
henüz yapılmamıştır. Kaldı ki özel normun genel normdan daha etkin
olduğu savı ispatlansa bile, bu olgu genel normun geçerliliğini kaybet-
tiği veya lex specialis ilkesi aracılığıyla özel norm tarafından değiştiril-
diği anlamına gelmemektedir.
84
Dolayısıyla yorum yöntemlerindekine
benzer eleştiriler bu görüş bakımından da getirilmiştir.
78
Joost Pauwelyn,
Con icts Of Norms In International Law
. How WTO law relates to
other rules of international law (2003) , s.388’dan aktaran Kammerhofer, s.153;
Aynı doğrultuda Conway, s. 985
79
İbid.
80
KAMMERHOFER, s.166
81
Pauwelyns, 388’den aktaran Kammerhofer, s.153; Aynı doğrultuda Conway, s.
985
82
Pauwelyns, 388’den aktaran Kammerhofer, s.153; Aynı doğrultuda Conway, s.
985
83
Kammerhofer, s.153
84
İbid.