130 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Mustafa T. YÜCEL
129
Tablo 3. Genel Kurullara gelen iş akışı/değişim ve bozma
oranları(%) 2008-2012
Yıl
Ceza
Değişim Bozma*
Hukuk
Değişim Bozma
2008
284
100
29,2
833
100
49,8
2009
260
91
38,6
595
71
57,0
2010
263
93
37,7
754
90
57,0
2011
902
318
34,1
893
107
55,1
2012
1591
560
98,9
1932
231
73,4
(*)
Bozma
, bir bölümünde onama, bir bölümünde bozma’yı da içermektedir.
Objektiflik/tarafsızlık olgusunun ceza adaleti sürecinde ne derece
olduğunu irdelemek üzere, örnek olarak kamu barışına karşı suçlarda
(TCK 212-220) yoğunluklu olan
suç işlemek üzere örgüt kurma suçların-
dan açılan kamu davası
sayısal değerlerine bakmak yeterli olacaktır. Bu
suçlardan hazırlık soruşturmasında yıllar itibariyle sistem girdisinden
ancak % 47,6’sinde (2012) kamu davası açıldığı görülmek- tedir. Yıllar
itibariyle oranlara aşağıdaki tabloda yer verilmiştir.
Hazırlık soruşturması ve ko-
vuşturma evrelerinde genelde ta-
nık olduğumuz davaların erime-
si/buharlaşması olgusuna anılan
suçlarda yargılama sonucu yük-
sek beraat oranları (%) ile tanık
olmaktayız. Bu verilerin bizatihi
kendisi yargıda objektiflik/taraf-
sızlık olgusunu sorgulamak için
yeterli görülmelidir.
Objektif değerlendirme yoksunlu-
ğuna Yargıtay hukuk dairelerinde
ai-
diyeti nedeniyle İlgili daireye
gönderilen
dosyalar nedeniyle tanık olmaktayız. İlk
derece mahkemelerindeki yanlış değer-
lendirmelere Yargıtay’da daire bazında
yapılanlar eklendiğinde
aidiyeti nedeniyle
Tablo 4. 2009-2012
Yıl
Kamu davası
%
2009
17,614
43,0
2010
17,773
47,4
2011
17,200
47,2
2012
18,491
47,6
Tablo 5 Mahkumiyet/
Beraat oranları(%)
Yıl
Mahkumiyet
Beraat
2008
20,4
22,3
2010
13,5
38,0
2011
19,1
33,9
2012
3,8
48,9