data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9432f/9432f6d8bbfe8e102987be8e1c32547b796f002f" alt="Page Background"
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ
BIRAKILMASINA İLİŞKİN GÜNCEL
SORUNLARIN YARGITAY KARARLARI
IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
A REVIEW OF CURRENT ISSUES RELATING
TO THE STAY OF JUDGMENT IN THE LIGHT
OF JURISDICTION OF HIGH COURT OF APPEALS
Caner GÜRÜHAN
*
Özet:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, ülke-
mizde ilk kez 15/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk
Koruma Kanunu’nun 23’üncü maddesi ile suça sürüklenen çocuklar
bakımından kabul edilmiş, sonrasında yapılan yasal değişiklikler ve
Yargıtay kararları doğrultusunda hukuk sistemimizde önemli ölçüde
yerleşmiştir. Ancak kuruma ilişkin bazı sorunların güncelliğini halen
koruduğu, bazılarının ise Yargıtay’ın farklı uygulamalarından kaynak-
landığı görülmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231’inci mad-
desinin 8’inci fıkrasındaki düzenlemeden, zamanaşımının; hükmün
açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sonra-
dan kesinleşmesi şartıyla denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi
arasında duracağı sonucu çıkarılmalıdır. CMK’nın 231’inci maddesinin
11’inci fıkrasına göre, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işle-
mesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri bilerek
yerine getirmemesi hallerinde, açıklanacak hükümde herhangi bir
değişiklik yapılması mümkün değildir. Hükmün açıklanmasının geri
bırakılması kararına itiraz edilmesi halinde merci tarafından daha ge-
niş kapsamlı bir inceleme yapılabilmesine olanak sağlayan Yargıtay
Ceza Genel Kurulu’nun 22/01/2013 tarih ve 2012/10-534 E. - 2013/15 K.
sayılı kararı, ceza muhakemesi uygulaması açısından olumsuz sonuç-
lar doğursa da, sanık hakkında beraat kararı verilmesini sağlaması,
hatalı hukuki nitelendirme sonucu bir eylemin hükmün açıklanması-
nın geri bırakılması kapsamında değerlendirilmesini engellemesi ve
makul sürede yargılanma hakkının tesisi bakımından olumlu bir ge-
lişme olarak dikkat çekmektedir. Kurumun, yakın zamanda faaliyete
geçmesi beklenen istinaf incelemesine tabi kılınmasına ilişkin yapıla-
cak yasal düzenleme, mevcut sorunların çözülmesini sağlayacaktır.
Anahtar Kelimeler:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
zamanaşımının durması, denetim süresi, yükümlülük, itiraz
1
*
Yargıtay 5. Ceza Dairesi Tetkik Hakimi, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Ensti-
tüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Doktora Programı,
[email protected]