136 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Caner GÜRÜHAN
135
08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un
562’inci maddesi ile CMK’nın 231’inci maddesinin 5’inci ve 14’üncü
fıkralarında yapılan değişiklik sonucu, kanun metninde yer alan “
bir
yıl
” ibaresi “
iki yıl
”
olarak değiştirilmek suretiyle kurum iki yıl veya
daha az süreli hapis veya adli para cezaları bakımından uygulanabilir
hale getirilmiş, yalnızca şikayete bağlı suçlarla sınırlı olarak uygula-
nırken Anayasa’nın 174. maddesinde koruma altına alınan inkılap ka-
nunlarında yer alan suçlar hariç olmak üzere, tüm suçları kapsayacak
şekilde düzenlenmiştir.
Yine, 25/07/2010 tarih ve 27650 sayılı Resmi Gazete’de yayımla-
narak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7’nci maddesi ile
CMK’nın 231’inci maddesinin 6’ncı fıkrasına eklenen cümle ile sanığın
kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
karar verilemeyeceği kabul edilmiştir.
Son olarak, 10/12/2011 tarihli 6259 sayılı Kanun’un 1’inci madde-
si ile değişik 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine
Dair Kanun’un 11’inci maddesinin 9’uncu fıkrasında, şike ve teşvik
primi suçlarıyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması-
na karar verilemeyeceği belirtilmiştir.
Yürürlükte bulunduğu süre içerisinde hükmün açıklanmasının
geri bırakılması kurumu, gerek yukarıda değinilen yasal değişiklikler
gerekse Yargıtay kararları doğrultusunda hukuk sistemimizde önemli
ölçüde yerleşmiştir. Ancak kuruma ilişkin bazı sorunların güncelliğini
halen koruduğu, bazılarının ise Yargıtay’ın farklı uygulamalarından
veya içtihat değişikliğine gitmesinden kaynaklandığı görülmektedir.
Bu sorunların en dikkat çekenleri; CMK’nın 231’inci maddesinin 8’inci
fıkrasının son cümlesinde bahsi geçen dava zamanaşımı süresinin
hangi tarihler arasında duracağı, denetim süresi içinde kasten yeni bir
suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülük-
lere aykırı davranılması halinde, açıklanmasına karar verilen hükmün,
ilk hükme göre değişiklik içerip içeremeyeceği ve Yargıtay Ceza Ge-
nel Kurulu’nun 22/01/2013 tarih ve 2012/10-534 E. - 2013/15 K. sayılı
kararı çerçevesinde itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bı-
rakılması kararının esasını inceleme yetkisinin kapsam ve sınırlarının
nelerden ibaret olduğu şeklinde sayılabilir.