140 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Caner GÜRÜHAN
139
mının durması konusunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kararının verildiği tarih ile deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan
verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihi
11
esas almışken, Yar-
gıtay 4. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı-
nın kesinleştiği tarih ile deneme süresinde işlenen suçtan dolayı veri-
len cezanın kesinleştiği tarihi,
12
Yargıtay 15. Ceza Dairesi ise, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile hükmün
açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması için tensip kara-
rının verildiği tarihi
13
göz önünde bulundurmuştur.
CMK’nın 231’inci maddesinin 8’inci fıkrasında zamanaşımının de-
netim süresi içinde duracağı belirtilmişse de, yukarıda da değinildi-
ği gibi, denetim süresinin ne zaman başlayıp ne zaman sona erdiğine
kanunda yer verilmemiştir. Kanaatimizce, dava zamanaşımının hangi
tarihten itibaren durmaya başlayacağı sorununun çözümünde; hük-
mün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih esas
alınmalıdır.
14
Çünkü hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz
edilmesi durumunda merci tarafından itirazın kabul edilerek kararın
kaldırılması ihtimali her zaman vardır. Zamanaşımının hangi tarihe
kadar duracağı sorununa gelince; öğretide yer alan, durma nedeni or-
tadan kalktığında zamanaşımı süresinin tekrar işlemeye başlayacağı
görüşünden
15
hareketle, zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen
suç tarihine kadar duracağı kabul edilmelidir.
16
Ancak, suçluluğu ka-
nunen sabit oluncaya kadar herkesin masum sayılacağına ilişkin ma-
sumiyet karinesi dikkate alınarak, denetim süresi içinde işlendiği ihbar
edilen suçla ilgili mahkeme kararının kesinleşmesi şartı aranmalıdır.
Bu durumun kabulü, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle sanığın
11
Bkz. Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 08/05/2013 tarih ve 2013/13831 E. - 2013/13604
K. ile 17/04/2013 tarih ve 2013/12973 E. - 2013/11369 K. sayılı kararları.
12
Bkz. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 05/06/2012 tarih ve 2012/8021 E. - 2012/13441
K. sayılı kararı.
13
Bkz. Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 23/01/2013 tarih ve 2012/17814 E. - 2013/1068
K. sayılı kararı.
14
Nitekim Yargıtay 3. Ceza Dairesi de 14/05/2013 tarih ve 2012/19339 E. -
2013/19755 K. sayılı kararında “5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesinde öngörü-
len 5 yıllık denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının
kesinleşme tarihi olan 17/04/2009 tarihinden itibaren başlayacağı” düşüncesine
yer vermiştir.
15
Centel-Zafer-Çakmut, s. 747; Demirbaş, s. 713; Dönmezer-Erman, s. 279; Hafızo-
ğulları–Özen, s. 541; Hakeri, s. 625; Soyaslan, s. 610; Zafer, s. 507.
16
Aynı yönde, bkz. Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 12/06/2013 tarih ve 2013/14348
E. - 2013/15572 K. sayılı kararı.