146 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Caner GÜRÜHAN
145
ğurmayacağına ilişkin kuralın bazı istisnaları olduğuna ilişkin ekleme
yapılabilir. Ancak, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenme-
si veya yükümlülüklere uyulmaması nedeniyle hüküm açıklanırken,
CMK’nın 231’inci maddesinin 11’inci fıkrası uyarınca hükmün açık-
lanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar esas alınacağı için böyle bir
değişikliğin dahi değinilen sorunu tümüyle çözmeyeceği düşüncesin-
deyiz.
C. Açıklanacak Hükmün Değiştirilip Değiştirilemeyeceği
Sorunu
CMK’nın 231’inci maddesinin 11’inci fıkrası uyarınca, hakkında
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın dene-
tim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik
tedbirine ilişkin yükümlülüklere uymaması halinde, mahkemece hük-
mün açıklanmasına karar verilecektir. Yasal düzenlemeden de anlaşı-
lacağı üzere, hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için denetim
süresi içinde işlenen suçun kasıtlı bir suç olması gerekir. Bu bakımdan
denetim süresi içinde işlenen taksirli suçlar nedeniyle hükmün açık-
lanmasına karar verilemeyecektir.
30
Ayrıca, bu süre içinde işlendiği id-
dia edilen kasıtlı suçun kesinleşmiş olması gerektiğinden, kasten işlen-
miş olsa dahi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen
suçlar nedeniyle hükmün açıklanması söz konusu olmayacaktır.
31
CMK’nın 231’inci maddesinin 11’inci fıkrasındaki düzenlemenin,
açıklanacak hükümde değişiklik yapılıp yapılamayacağı ve bu deği-
şikliğin hangi hallerle sınırlı olduğu konularında açıklık içermediğine
yukarıda değinmiştik. Yasal düzenlemeye göre; sanığın denetim sü-
resi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya yükümlülüklerini yerine getir-
memesi halinde önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, sanı-
ğın yükümlülüklerini elinde olmayan nedenlerle yerine getirememesi
halinde ise cezanın ertelenmesine, seçenek yaptırımlara çevrilmesine
30
Bkz. Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 24/04/2013 tarih ve 2012/22013 E. - 2013/10918
K. sayılı kararı.
31
Bu durum, CMK’nın 231’inci maddesinin 5’inci fıkrasında bahsi geçen “kurulan
hükmün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı”na ilişkin düzenlemenin
bir sonucudur. Bkz. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 18/02/2013 tarih ve 2012/10702
E. - 2013/2378 K. ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 23/05/2013 tarih ve 2013/3228
E. - 2013/8511 K. sayılı kararları.