147 / 533
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Güncel Sorunların Yargıtay Kararları ...
146
veya kısmen infaz edilebilmesine karar verilebilir.
32
Ancak düzenle-
menin bu hali ile uygulanmasının önemli sorunları beraberinde getire-
ceğini belirtmekte fayda vardır.
Bu sorunlardan ilki, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç
işlemesi başta olmak üzere, hükmün açıklanmasını gerektiren durum-
ların ortaya çıkması halinde, mahkemece duruşma açılmasına gerek
olup olmadığına ilişkindir. Yasal düzenlemenin değinilen şekilde yo-
rumlanması halinde, denetim süresi içinde suç işleyen veya yüküm-
lülüklerini bilerek yerine getirmeyen sanık bakımından hükmün de-
ğiştirilmesi imkanı bulunmadığından, duruşma açılmasına da gerek
olmayacaktır.
33
Ancak, Yargıtay, bu gibi durumlarda, sanığın savun-
ma hakkının kısıtlanmaması gerektiğine işaret ederek, duruşma açıl-
masının zorunlu olduğu yönünde kararlar vermektedir.
34
Hükmün açıklanmasını gerektirecek bir durumun ortaya çıkması
halinde, açılacak duruşmada mahkemece hangi işlemlerin yapılabile-
ceği ve ne tür kararlar verilebileceği sorun teşkil eden konulardan bir
diğerini oluşturmaktadır. Bu anlamda, daha önce dinlenmelerinden
imtina edilen tarafların duruşmaya çağrılıp çağrılmayacakları, yargı-
lama için zorunluluk arz eden hususların araştırılması yoluna gidilip
gidilemeyeceği, taraf beyanları doğrultusunda suç işlemediği anlaşı-
lan sanık hakkında beraat kararı verilip verilemeyeceği, sonradan yü-
rürlüğe giren kanunun eylemi suç olmaktan çıkarması veya sanık lehi-
ne düzenlemeler içermesi halinde nasıl karar verileceği cevaplanması
gereken sorular olarak karşımıza çıkmaktadır.
32
Yargıtay’ın kimi dairelerince de bu yönde kararlar verildiğini görülmektedir. Bkz.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 17/06/2013 tarih ve 2013/15629 E. - 2013/16122 K.,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 09/04/2013 tarih ve 2012/14482 E. - 2013/14919 K.,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 21/03/2013 tarih ve 2013/2416 E. - 2013/7432 K. ve
Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 25/06/2013 tarih ve 2013/7277 E. - 2013/11864 K.
sayılı kararları.
33
Yargıtay 12. Ceza Dairesi de, konu ile ilgili 21/03/2013 tarih ve 2012/15218 E. -
2013/7014 K. sayılı kararında “... kural olarak hükümlerin açıklanması, duruşma
açılmak ve taraf teşkili sağlanmak suretiyle yapılmak zorunda ise de, denetim
süresi içinde kesinleşmiş bir yargı kararıyla kasten yeni bir suç işlediği sabit olan
sanık hakkında, yapılan işlem önceki hükmün açıklanmasından ibaret olduğun-
dan ve bu şartın gerçekleşmesi halinde kesin yargı halini almış bir hükmün varlığı
nedeniyle başkaca araştırılacak bir husus bulunmadığından, duruşma açılmaması
hakkın özünü zedelemeyecektir ... ” görüşünü savunmuştur.
34
Bkz. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 07/03/2013 tarih ve 2012/25802 E. - 2013/6452
K. ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 16/01/2013 tarih ve 2012/23566 E. - 2013/713
K. sayılı kararları.