data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/84df3/84df3bc4a9f765bc39cf6948d59a629d8ffccce7" alt="Page Background"
Aşırı İfa Güçlüğü Nedeniyle Sözleşmenin Değişen Koşullara Uyarlanması
16
Hakim, taraflardan birinin haksız bir sözleşmeyi, sözleşmenin
uyarlanması yoluyla anlamlı ve makul bir sözleşme haline getirme
çabasına, başka bir ifade ile uyarlamanın kötüye kullanılmasına fır-
sat vermemelidir. Hakim sözleşmeyi tamamlarken doğruluk ve dü-
rüstlük kuralı kapsamında kendi fikrine göre doğru olan çözüm ile
sözleşmeyi tamamlamamalı, taraflar sözleşme boşluğunu bilselerdi
doğruluk ve dürüstlük kuralına göre neyi kararlaştırırlardı, bunu
araştırmalıdır.
26
Hakim ancak mevcut ve kurulmuş bir sözleşmeyi uyarlayabilir.
Taraflar arasında sözleşmenin meydana gelip gelmediği konusunda
bir ihtilaf varsa bunun uyarlama yoluyla giderilmesi mümkün değil-
dir. Objektif esaslı noktalar sözleşmenin niteliği ve türünü belirleyen
ve taraflarca uyuşma sağlanması gereken asgari unsurlar olduğundan
bu alanda yer alan bir boşluk uyarlama ile doldurulamayacaktır.
27
Hakim, taraflardan birini, kanunun tamamlayıcı hükümlerinde
dahi öngörülmeyen ilave yan borçlarla yükümlü kılmamalıdır. Hakim
kararı ile bir taraf lehine hak yaratmak ve sözleşme riskini bir tarafa
yüklemek mümkün olmamalıdır. Örneğin bir gayrimenkul satımında,
satıcı taşınmazın tekrar bir üçüncü kişiye satılması durumunda elde
edilecek kara katılma hususunda alıcı ile anlaşma yapmış ise, bu hak
üçüncü kişiye üst hak verilmesinde de geçerli sayılmayacaktır.
28
Şekle bağlı sözleşmelerde şekil şartına uyulmamış ise geçerli bir
sözleşme bulunmadığından bunun uyarlanmasından da söz edileme-
yecektir.
29
Sözleşmenin uyarlanma yoluyla sona erdirilmesi ya da çözülmesi
seçenekleri arasındaki tercihin TMK 2. maddesinde yer alan bağlılık
ve güven kuralının sınırları içinde, sosyal açıdan korunmayı hak eden
sözleşme tarafına bırakılmasının yerinde olacağı belirtilmektedir.
30
26
Kaplan İbrahim : Hakimin Müdahalesi, s. 109.
27
Kaplan İbrahim : Hakimin Müdahalesi, s. 109.
28
Kaplan İbrahim : Hakimin Müdahalesi, s. 111.
29
Kaplan İbrahim : Hakimin Müdahalesi, s.112.
30
Serozan Rona : “Karşılıklı Sözleşmelerde Baştan Dayatılmış veya Sonradan Oluş-
muş Edimler Arasında Dengesizliğin Uyarlama Yoluyla Düzeltilmesi”, Kemal
Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s.1028.