data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee9e0/ee9e0c1ef9b61e38df00bc67607ba1fd2eaa150d" alt="Page Background"
Aşırı İfa Güçlüğü Nedeniyle Sözleşmenin Değişen Koşullara Uyarlanması
20
kul kişilerin benzer durumlarda alışılmış objektif değer ölçüsüne göre
neyi kararlaştıracakları düşünülüyor ise sözleşmedeki boşluğun buna
göre doldurularak uyarlamanın yapılması gerektiği savunulmak-
tadır.
43
Hakim uyarlama iradesini tespit ederken öncelikle tarafların
açıkça ve mutabık olarak oluşturdukları gerçek iradelerini bulmaya
çalışır, iradeler belirlenemiyor ya da net değilse, artık tarafların farazi
iradelerinin tespiti yolu seçilmelidir.
44
Hakimin dürüstlük ilkesine göre tarafların ortak menfaati neyi
gerektiriyorsa onu dikkate alarak sözleşme boşluğunu tamamlaması
gerekir. Hakim tarafların edim yükümlülüklerinin arttırılması veya
azaltılması veya sözleşmeden dönme ve fesih hakkı tanımak suretiyle
sözleşme boşluklarını doldurmalıdır.
45
Yargıtay 2012 tarihli bir kararında sözleşmenin değişen hal ve
şartlara uyarlanması için sözleşmede ve yasada uyarlamaya ilişkin
hüküm bulunmamasının esas olmasını kabul etmekle beraber, bazen
sözleşmede olumlu ya da olumsuz intibak kaydı bulunsa da, bu kay-
da dayanarak sözleşmenin kayıtla birlikte aynen uygulanmasının ta-
lep edilmesinin Medeni Kanun 2/2 maddesi uyarınca hakkın kötüye
kullanılması anlamına gelebileceğini, bu nedenle edimler arası aşırı
dengesizlik varsa intibak kaydına rağmen uyarlama yapılabileceğini
kabul etmektedir.
46
B. Sözleşmenin Kurulmasından Sonra Meydana Gelen
Öngörülemeyen ve Öngörülmesi de Beklenemeyen Olağanüstü
Bir Durum Değişikliğinin Varlığı
Sözleşme koşullarında meydana gelen değişiklik öngörülemez
olmalıdır. (Savaş, ekonomik kriz, devalüasyon, tabii afetler, ithal ve
ihraç konusunda getirilen yasak ve tahditler, para değerinin önemli
43
Topuz Seçkin, age, s. 323-324.
44
Arat Ayşe, Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması, 1. Baskı, Ankara 2006, s.
40. ; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 25/04/2011 tarihli, 2011/5539 E., 2011/6984 K.
sayılı ilamı.
(www.kazanci.comErişim Tarihi: 02/04/2013)
45
Topuz Seçkin, age, s. 322. ; Baygın, Cem. : “Türk Borçlar Kanunu’nun Borç İlişki-
sinin Hükümleri – Borçların Ve Borç İlişkilerinin Sona Ermesi Konularında Getir-
diği Bazı Yenilik Ve Değişiklikler”,
Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,
Erzincan 2010, C. XIV, S. 3–4, s. 143.
46
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 30/05/2012 tarihli ve 2012/8973 E., 2012/8973 K. sayılı
ilamı.
(www.kazanci.comErişim Tarihi: 02/04/2013)