TBB Dergisi 111. Sayı

Kamu Hukuku ile Özel Hukukun Kesiştiği Yer: Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde ...

284

raflar, aralarındaki uyuşmazlığın bağımsız bir hakem ya da hakemler

kurulu tarafından çözüme kavuşturulacağını, bu uyuşmazlık ortaya

çıkmadan evvel kararlaştırabilecekleri gibi uyuşmazlık çıktıktan sonra

da kararlaştırabilirler

Özel hukuk ilişkilerinde olduğu gibi tahkimde de esas olan taraf-

ların iradesinin özerkliği ve serbestliğidir. Taraflar ihtilafı çözüme ka-

vuşturacak olan hakemleri, hakemlerin sayısını ve niteliklerini, seçil-

me usullerini, tahkim anlaşmasının içeriğini, tahkimin yapılacağı yeri,

ihtilaf ve tahkime uygulanacak hukuku, yargılamanın usul ve esasla-

rını ve yargılamada kullanacak olan dili özgür iradeleriyle belirleme

imkanına sahiptirler

Tahkimde, taraflar aralarındaki sözleşmenin uygulanmasından

dolayı aralarında çıkabilecek ihtilafı, devlet mahkemelerine başvurma-

dan çözme amacı güderler

. Bu açıdan tahkim yargılamasının esasında

devlet yargılamasına alternatif, ona ikame bir uyuşmazlık çözüm yön-

temi olduğu söylenebilir. Tahkim usulünde yargılama sürecinin devlet

mahkemelerine nazaran daha hızlı bir biçimde ilerlemesi, yargılamada

basitlik, çabukluk ve ucuzluk esaslarının benimsenmesi ve taraflara yu-

karıda bahsettiğimiz özgürlükleri tanıması, tahkim yönteminin benim-

senmesinin temel nedenlerini oluşturmaktadır

. Buna ilaveten devlet

mahkemelerinde yapılan yargılamalar halka açık iken, tahkim kurum-

larında yapılan yargılamaların halka kapalı yapılabilmesi imkanı var-

dır

. Buna binaen, ticari sırlarının rakip firmalar ya da üçüncü kişiler

tarafından öğrenilmesini arzu etmeyen müteşebbisler de, uyuşmazlık

çözüm metodu olarak tahkimi benimseme yoluna gitmektedirler.

Tahkim müessesesi, doktrin tarafından taraf iradesinin serbestisi

ve mecburiyeti açısından ihtiyari tahkim ve mecburi tahkim; tahkimin

daimi ya da geçici oluşuna göre geçici (arızi,

ad hoc

) tahkim ve ku-

Karataş Sinem, İmtiyaz Sözleşmelerinden Doğan Uyuşmazlıkların Tahkimi (Son

Anayasal Değişikliklerle) Ankara, 2011, s. 2

site/?page_id=40- 21 Kasım 2013)

Nomer Ergin – Ekşi Nuray – Gelgel Öztekin Günseli, Milletlerarası TahkimHuku-

ku, Op.Cit, S. 1

Bournonvılle De Philippe, Droit Judiciaire: L’arbitrage, Editions Larcier, Bruxelles

(Belgique), 1999, S. 55

Başbayraktar Taşkın Mine, Tahkimde Yabancılık Unsuru,

Adalet Dergisi

, Ankara,

Sayı 15, Yıl 2003, s. 121

Ibid.