TBB Dergisi 111. Sayı

TBB Dergisi 2014 (111)

Hayrettin YILDIZ

291

Son olarak, 5 Haziran 2003 tarih ve 4875 sayılı Doğrudan Yabancı

Yatırımcılar Kanunu da 3. maddesinde (e bendi) uyuşmazlık çözüm

yöntemi olarak tahkimin benimsenmesine olanak vermektedir. Mad-

deye göre “Özel hukuka tabi olan yatırım sözleşmelerinden kaynakla-

nan uyuşmazlıkların çözümü ile yabancı yatırımcıların idare ile yaptık-

ları kamu hizmeti imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden kaynaklanan

yatırım uyuşmazlıklarının çözümlenmesi için; görevli ve yetkili mah-

kemelerin yanı sıra, ilgili mevzuatta yer alan koşulların oluşması ve

tarafların anlaşması kaydıyla, milli ya da milletlerarası tahkim ya da

diğer uyuşmazlık çözüm yollarına başvurulabilir”

. Bu hüküm ise

kamu hizmeti imtiyaz sözleşmelerinden doğan yatırım uyuşmazlıkla-

rının çözümünde tahkime gidilmesine olanak vermektedir.

IV. Kamu Hizmeti İmtiyaz Sözleşmelerinde Tahkimin

Uygulanması Yöntemi

Kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden

doğan uyuşmazlıklarda benimsenecek olan tahkim usulü ihtiyari tah-

kim usulüdür. Zira bu tür ihtilaflarda tahkime gidilmesine izin veren

hükmün genel çerçevesini düzenleyen Anayasanın 125. maddesi tah-

kime gidilmesini zorunlu olarak şart koşmamakta açık bir ifadeyle

“

... milli ya da milletlerarası tahkime gidilebilir”

demektedir. Dolayısıyla

tahkime gidilip gidilmemesi tarafların iradesine bırakılmıştır.

Yazının devamında mevzuatta geçen yabancılık unsurundan ne

kastedildiğine (A), tahkim anlaşmasının unsurlarına (B) ve tahkim

yargılaması sonrasında verilen karara karşı hangi yargı yoluna (C) gi-

dileceğine değinilecektir.

A. Yabancılık Unsurunun Tanımlanması ve Tahkim Türüne

Etkisi

4501 sayılı kanun sadece yabancılık unsurunun bulunduğu imti-

yaz sözleşmelerine ilişkin tahkim sözleşmesi yapılırken uyulması ge-

rekli ilke ve esasları düzenlemektedir

Gözler Kemal-Kaplan Gürsel, İdare Hukuku Dersleri, op.cit, 525, Gözübüyük Şe-

ref- Tan Turgut, İdare Hukuku: Genel Esaslar, op.cit, s. 562, Gözler Kemal, İdare

Hukuku, op.cit, s. 244

Nomer Ergin – Ekşi Nuray – Gelgel Öztekin Günseli, Milletlerarası TahkimHuku-