TBB Dergisi 111. Sayı

TBB Dergisi 2014 (111)

Hayrettin YILDIZ

293

B. Tahkime İlişkin Diğer Hususlar

4501 sayılı kanunun 4. maddesine göre taraflar tahkim anlaşması-

nı iki şekilde yapabilirler. Bu bakımdan, tahkim yolunun öngörülmesi

halinde tahkim anlaşması, sözleşmeye konulan tahkim şartı veya ayrı

bir tahkim sözleşmesi şeklinde yapılabilir

Tahkim şartı veya tahkim sözleşmesinde tahkime ilişkin bütün

hususlar belirtilmedir. Hangi uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözüle-

ceği, tahkime uygulanacak kurallar, tahkimin yapılacağı yer, hakem-

lerin sayısı ve nitelikleri, hakem kurulunun yetkisi, hakem kurulunun

benimseyeceği yargılama usulü, yargılamada kullanılacak dil, uyuş-

mazlığın esasına uygulanacak maddi hukukun ne olduğu, tarafların

delil ikamesi, bilirkişilerin seçimi, uyuşmazlığın diğer tarafa ne şekil-

de bildirileceği, bildirim süresi, tahkim süresi, hakem kurulunun delil

toplama yetkisi ve usulü, hakem ücreti, yargılama giderleri, vekalet

ücreti ve benzeri konular ayrıntılı biçimde düzenlenmesi gerekir. Yine

belirtmek gerekir ki, tarafların herhangi bir organize tahkim kurumu-

nun yargılama usulünü yetkilendirdikten sonra, tahkim şartı veya söz-

leşmesinde ayrı usul kuralları öngörmeleri mümkün değildir

. Yani

yukarıda bahsi geçen içerik, kurumsal tahkime değil ad hoc tahkime

gidilmesi durumunda ayrıntılı olarak belirlenmelidir.

Milletlerarası Tahkim Kanunu, tahkim anlaşmasının yazılı şekilde

yapılmasını şart koşmaktadır (md 4). Yazılı şekil şartının yerine getiril-

miş sayılması için de, tahkim anlaşmasının taraflarca imzalanmış yazı-

lı bir belgeye veya taraflar arasında teati edilen mektup, telgraf, teleks,

faks gibi bir iletişim aracına veya elektronik ortama geçirilmiş olması

ya da dava dilekçesinde yazılı bir tahkim anlaşmasının varlığının id-

dia edilmesine davalının verdiği cevap dilekçesinde itiraz edilmemiş

olması gerekir (md 4/2). Hükme göre, asıl sözleşmenin bir parçası ha-

line getirilmek amacıyla tahkim şartı içeren bir belgeye yollama yapıl-

ması halinde de geçerli bir tahkim anlaşması yapılmış sayılır.

2575 sayılı Danıştay Kanununun 23. maddesinde Danıştay’ın gö-

revlerinden birinin de kamu hizmeti imtiyaz şartlaşma ve sözleşmeleri

Aynı hüküm Milletlerarası Tahkim Kanununun 4. maddesinde de geçmektedir.

Orak Cem Çağatay, 4501 sayılı kanun Kapsamında Yabancılık Unsuru, (http://

cakmak.av.tr/pdf/4501.pdf - 21 Kasım 2013), s. 1