310 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Özen ÜLGEN
309
Bu şekilde gelen yazılı görüşler diğer taraflara, başka bir ifadeyle baş-
vuran ve diğer yazılı görüş verenlere iletilir ve 30 gün içinde cevap
dilekçesi verebilecekleri belirtilir. Bu sürenin sonunda da, yeni gelen
görüşler taraflara iletilir.(m.89) İptal davasında ise, 30 gün içinde gelen
görüş başvurana iletilir ve 30 gün içinde cevap dilekçesi yazabileceği
belirtilir. Başvuran tarafından hazırlanan cevap da, cevaba cevap için
diğer tarafa iletilir.(m.89/2) Kanunda belirtilen tüm süreler Anayasa
Mahkemesi Başkanı tarafından uzatılıp kısaltılabilir.(m.89bis)
Yazılı açıklamalar üzerinden işleyen süreç sonucunda hazır olun-
duğunda duruşma günü belirlenir ve taraflar bu esnada ortaya çıkan
sorunlara cevap vermeye davet edilir. Cevap, ek dilekçe biçiminde
yazılı olarak ya da duruşma sırasında sözlü olarak verilebilir.(m.90)
Duruşma günü ve raportör raporu duruşmadan 15 gün önce taraflara
bildirilir ve duruşmaya kadar olan süre içerisinde dosya incelenebilir.
(m.103)
İspanya’da, başvuru kabul edildikten sonra Parlamento’ya Millet
Meclisi ve Senato Başkanları aracılığıyla ve hükümete Adalet Bakan-
lığı aracılığıyla bildirim yapılır. Bu kurumlar 15 gün içinde görüşleri-
ni Anayasa Mahkemesine iletebilir. (m.34) İtiraz yolu başvurularında
bunların yanı sıra Başsavcılığa da bildirim yapılır. Başsavcılık tarafsız
olarak Anayasanın objektif koruyucusu olma işlevine sahiptir. İtiraz
yolunda başvuran mahkeme önündeki tarafların da doğrudan Ana-
yasa Mahkemesi önünde taraf olmasına olanak sağlanmaktadır.
33
Başvuru öncesi davanın taraflarının ve varsa savcılığın görüşünün
alınması ve bu görüşlerin de Anayasa Mahkemesine iletilmesi ile ye-
tinilmemiştir.
34
Bunun için itiraz yolu başvurusunun kabul edildiğine
dair kararın Resmi Gazetede (
Boletin Oficial del Estado
) yayımlanmasını
takip eden 15 gün içinde talepte bulunmak gerekir. (m.37) İspanya’da,
Belçika’dan farklı olarak, bu görüşlerin karşılıklı bildirimi ve bunlara
cevap hakkı usulü düzenlenmemiştir.
33
Santolini, 2010, s.263.
34
İspanya’da bu usulün oldukça yeni olduğu belirtilmelidir. Uzun süre, kanunda
taraflara Anayasa Mahkemesi önünde taraf olma olanağı tanınmamış, Mahkeme
de bu yöndeki talepleri reddetmiştir. Bkz. Bon/Moderne/Rodriguez, 1984, s.87.
Bu yeni düzenlemede Ruiz- Mateos kararının etkili olduğu kabul edilmektedir.